Дело № 2а-2146/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002152-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 14 сентября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, указав, что 16.01.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №5310/18/23065-ИП на основании исполнительного листа от 19.09.2017 №2-1376/2017 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы 23 173,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 737 руб., а всего 27 910,53 руб.
Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №5310/18/23065-ИП от 16.01.2018 было окончено 22.12.2022.
30.06.2023 административный истец на имя начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направил жалобу от 29.06.2023 на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 Однако ответ в адрес административного истца не поступал.
Исполнительный лист ФС №020880774 от 19.09.2017 находится в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения с 23.12.2022 по 01.08.2023. Административный истец как взыскатель лишен законного права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для дальнейшего исполнения.
В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 по 01.08.2023); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 по 01.08.2023); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 по 01.08.2023); не рассмотрении жалобы от 29.06.2023 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 по 01.08.2023); обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО4, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство №5310/18/23065-ИП от 16.01.2018, о направлении запросов в регистрирующие органы для предоставления информации об имущественном положении должника, за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2022 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 23.12.2022 по 01.08.2023).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.
Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 представила возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, а также предоставила сводку по исполнительному производству, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16.01.2018 возбуждено исполнительное производство №5310/18/23065-ИП на основании исполнительного листа ФС №020880774 от 19.09.2017 о взыскании суммы долга с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 23 173,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 737 руб., а всего 27 910,53 руб., выданного Тимашевским районным судом Краснодарского края.
Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району, в УФК России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должникам.
На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона (далее-ФЗ) от 02.10.2007 г. № 223-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70 ФЗ от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес и направил в ПАО «Сбербанк России» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации».
22.12.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании, исполнительный документ направлен взыскателю.
Взыскателю в постановлении об окончании разъяснено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова