Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.С.,
с участием помощника прокурора
<адрес> Алениной О.В.,
без участия представителя административного истца – представителя отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, ФИО3,
без участия административного ответчика – ФИО1,
при секретаре Попсуй А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения: отменить частично ранее установленное решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнить ранее установленное решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО8.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением следующих ограничений:
1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут;
3. Запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>;
4. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску в категории «административный надзор».
За период с ноября 2022 года по настоящее время ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ: протокол <адрес> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения - ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – предупреждение; протокол <адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель считает целесообразным установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражала против рассмотрения административного искового заявление в её отсутствие.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания, не поступало.
Помощник прокурора <адрес> Аленина О.В. административное исковое заявление поддержала, полагала требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО1, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 и частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.
Правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, посягающим на порядок управления.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку срок, указанный в статье 4.6 Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, правонарушения, допущенные ФИО1, подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Отменить частично ранее установленное решением Калининским районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнить установленные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.С. Третьяков