Гр.д. № 2а -664/2022 УИД 04RS0024-01-2022-001169-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 28 ноября 2022 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Лумбуновой В.В., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Хоринский» обратился в суд с иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивированное тем, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в орган внутренних дел и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский».

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда РБ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>2, <адрес> РБ без регистрации, а также не имеет временной регистрации по месту жительства), мера наказания - штраф 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО2, в целях недопущения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Помощник прокурора Лумбунова В.В. считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в орган внутренних дел и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что за время нахождения под административным надзором, после последнего дополнения административного ограничения (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, из которого следует, что Дзыгал совершил преступление в ночное время период с 00 часов 14 минут до 01:00 часов.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24:00 часов до 6:00 часов.

Решая вопрос о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно представленным материалам нарушений обязанности по явке на регистрацию Дзыгал не допускал.

Требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора сроком на 6 месяцев является преждевременным, в данной части административный иск удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24:00 часов до 6:00 часов.

В остальной части требование административного иска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева