Дело № 5-419/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001098-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 сентября 2025 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от начальника ОМВД России «Амвросиевский», о привлечении к административной ответственности А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Луганской Народной Республики, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес> водитель А.В. управлял транспортным средством АВТО г.р.з. № с явными признаками наркотического опьянения: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, потеря контроля в поведении расширенные зрачки. От прохождения по требованию сотрудника полиции в установленном законом порядке медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток по адресу регистрации и проживания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина, привлекаемого к административной ответственности А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, полностью подтверждается следующим.

Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении водителя А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, от освидетельствования отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя А.В. составленного с применение видеозаписи;

- протоком о направлением на медицинское освидетельствование лица привлекаемого к ответственности для определения состояния опьянения, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которого послужил факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, данный протокол составлен с использованием средств видеозаписи;

- письменными объяснениями А.В., в которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку признает тот факт, то перед тем как сесть за руль употреблял наркотическое средство марихуану (каннабис) путем курения. вину признает, в дальнейшем обязуется не нарушать правила дорожного движения;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, где зафиксирован факт отказа водителя А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении

В данном случае, факт отказа водителя от проводимого медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которого является факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а так же видео запись, где зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающим административную ответственность судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судьёй не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на определенный срок, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Луганской Народной Республики, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>, административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ОМВД России по месту жительства.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства правонарушителя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок