дело № 2-179/2025

21RS0007-01-2025-000282-53

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР 19 мая 2025 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>; здание площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, принадлежащие ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у неё находится исполнительное производство № <число>-ИП, возбужденное 06 ноября 2024 года на основании исполнительной надписи нотариуса № <число> от 02.11.2024 г., выданного нотариусом ФИО3 о взыскании долга в размере <число>,26 руб.

До настоящего времени исполнительный документ должником не исполнен.

Согласно полученным сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества – земельный участок, общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>; здание площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>.

В ходе исполнения исполнительного производства <число>-ИП денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника не установлено. На данные объекты недвижимости заявителем наложен арест 09 апреля 2025 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 06.09.2016 г.

На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП по Чувашской Республике ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм суд, в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков, считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с исследованием представленных доказательств, и принятием заочного решения в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изучением материалов дела установлено, что основания и факты, приведенные в иске нашли своё подтверждение представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами, оснований не доверять которым отсутствуют.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, что законодателем не установлено запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ, учитывая, что по данному исполнительному производству должник свои обязательства не исполняет, иного имущества, либо денежных средств на которые может быть обращено взыскание у него не имеется, иск с требованием обратить взыскание на земельный участок должника и находящееся на нем здание, суд находит законным и обоснованным.

Судом установлено, что указанный земельный участок общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес> и расположенное на нем здание площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, не входят в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя их вышеприведенных положений законодательства, суд находит, что исковые требования судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

По исполнительному производству <число>, возбужденному 06 ноября 2024 года в отношении должника ФИО2, <дата> г.р., уроженца и жителя д. <адрес>, обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок, общей площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>; здание площадью <число> кв.м., с кадастровым номером <число>, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев