Судья фио дело № 7-11460/2023
РЕШЕНИЕ
19 июля 2023 г. адрес
Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г., которым постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 25 августа 2022 г. №0355431010122082501071170, решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 сентября 2022 г., по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 25 августа 2022 г. №0355431010122082501071170, оставленным без изменения решением зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 сентября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма
Решением судьи Перовского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».
В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» фио не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно постановлению старшего контролера ГКУ «АМПП» от 25 августа 2022 г. №0355431010122082501071170 основанием для привлечения фио к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 16 августа 2022 г. в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, 5-й адрес, напротив д. 77, к. 2 по адрес, транспортное средство «ШКОДА РАПИД», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.
Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Перовского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда М.Н. Леонова