Решение по делу № 2-6772/2022 от 13.02.2023

УИД 74RS0005-01-2022-007260-65

Дело № 2-791/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Б.С.Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском с учетом их уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 300690,41 руб., из них: основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60690,41 руб. за период с 18.08.2022 по 06.12.2022, пени в размере 40 000 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга с 07.12.2022г. по день исполнения решения суда в размере 200 000 руб. Взыскать задолженность по договору займа № в размере 88 451,23 руб., из них: основной долг в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 451,23 руб. за период с 18.11.2022 по 06.12.2022, взыскать проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга с 07.12.2022г. по день исполнения решения суда в размере 85 000 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога №, № от 17 февраля 2022 года, заключенного между ООО МК «Тодиви» и ФИО1, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14862 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МКК «Тодиви» заключен договор займа № от 17 февраля 2022 года в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до 17 февраля 2025 года, заключен договор займа № от 17 февраля 2022 года в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до 17 февраля 2025 года.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют подписи. Тем самым, Заемщики принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 февраля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключёны договоры займа №, №, неотъемлемой частью которых являются заявление - оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), индивидуальные условия договора займа и общие условия (л. <...>)

Согласно условиям договора займа № Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. Займ предоставлен на срок до 17 февраля 2025 г. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 78 % годовых.

Однако ответчиком обязанности по договору займа № исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом процентов за период с 18 августа 2022 года по 06 декабря 2022 года составила 300 690,41 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно условиям договора займа № Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 85 000 руб. Займ предоставлен на срок до 17 февраля 2025 г. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 78 % годовых.

Однако ответчиком обязанности по договору займа № исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом процентов за период с 18 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года составила 88 451,23 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 66,67) размер задолженности по спорному договору займа № по состоянию на 06 декабря 2022 года с учетом процентов составляет 300 690,41 руб., из них: основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 690,41 руб., пени в размере 40 000руб. По спорному договору займа № по состоянию на 06 декабря 2022 года с учетом процентов составляет 88 451,23 руб., из них: основной долг в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 451,23 руб. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование займом рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом, и соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 17 февраля 2022 года №, от 17 февраля 2022 года №(л.д.28,43). Залогодателем в залог предоставлено автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) № Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 504 000 руб.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Челябинской области автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) № на дату ответа на запрос - принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 83).

Поскольку ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление в суд требования об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 того же Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» (ИНН <***>, дата регистрации 23.01.2018 года) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» сумму задолженности по договору займа № от 17 февраля 2022 года, образовавшуюся за период с 18 августа 2022 г. по 06 декабря 2022 г., в размере 300 690,41 руб.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» проценты по договору займа № от 17.02.2022г. за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга с 07.12.2022г. по день исполнения решения суда в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» сумму задолженности по договору займа № от 17 февраля 2022 года, образовавшуюся за период с 18 ноября 2022 г. по 06 декабря 2022 г., в размере 88 451,23 руб.

Обратить взыскание задолженности по договору займа № от 17 февраля 2022 года на предмет залога –автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) № являющегося предметом залога № от 17 февраля 2022 года.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.