Дело № 2а-1281/2022
УИД 50RS0050-01-2022-001902-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2022 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям.
30.10.2020 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №10765/19/50045-ИП от 16.11.2017, возбужденному в отношении должника Рудик ФИО8 в связи с невозможностью взыскания.
О вынесенном постановлении административный истец узнал 01.08.2022 из базы данных исполнительных производств ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал ИД в его адрес не поступали.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по факту несоблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, возложить на старшего судебного пристава отделения ФИО2 обязанность возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении ИП взыскателю, а также пакет документов после окончания исполнительного производства, в случае установления утраты ИД наложить на судебного пристава-исполнителя судебный штраф.
Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Административный ответчик начальник Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Рудик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
16.11.2017 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 ФИО10 основании судебного приказа № 2-969/2017 от 13.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46 267,94 руб., возбуждено исполнительное производство № 33360/17/50045-ИП в отношении Рудик ФИО11. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Банк» (л.д. 32).
26.11.2018 указанное исполнительное производство было окончено, окончание исполнительного производства отменено начальником отдела – старшим судебным приставом 22.02.2019, исполнительное производство возобновлено с номером 10765/19/50045-ИП (л.д. 40-42).
23.10.2020 по заявлению правопреемника судебным приставом произведена замена взыскателя по исполнительному производству на ООО Коллекторское агентство «21 век».
30.10.2020 ИП № 10765/19/500-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1
В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должна быть направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Сведения о направлении постановления и исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В связи с этим, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала ИД, подлежит удовлетворению с возложением на пристава обязанности незамедлительно направить указанные документы взыскателю.
Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Административным истцом не оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с чем требование о возложении на старшего судебного пристава отделения ФИО2 обязанность возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении ИП взыскателю является необоснованным, также как и возложение обязанности направить пакет документов после окончания исполнительного производства.
Утрата судебным приставом-исполнителем ИД судом не установлена, основания для наложения на судебного пристава-исполнителя судебный штраф отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 по факту несоблюдения срока направления копии постановления от 30.10.2020 об окончании исполнительного производства № 10765/19/50045-ИП в отношении Рудик ФИО12 с оригиналом исполнительного документа взыскателю.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 незамедлительно направить копию постановления от 30.06.2022 об окончании исполнительного производства № 10765/19/50045-ИП в отношении Рудик ФИО13. с оригиналом исполнительного документа взыскателю ООО Коллекторское агентство «21 век».
В удовлетворении требований возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 обязанность возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении ИП взыскателю, а также пакет документов после окончания исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 9 сентября 2022 г.
Судья Т.Ю. Хаванова