Решение по делу № 2-140/2023 от 28.03.2023

УИД 40RS0020-01-2023-000105-67

Дело № 2-140/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 28 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств а счет компенсации расходов на погребение и обустройство места захоронения, мотивируя свои требования следующим.

С 14 июля 2007 года истец состояла в браке со ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. К числу наследников первой очереди, помимо истца, относятся дети ФИО9 – ответчики ФИО3 и ФИО4 Истец и ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых возбуждено наследственное дело.

Истцом понесены затраты на проведение похорон, устройство поминального обеда, установку памятника и облагораживание места захоронения в сумме 388 872 рубля 00 копеек: одежда для покойного – 19 900 рублей; ритуал погребения - 65450 рублей; поминальный обед – 32350 рублей; ограда и лавка – 27 300 рублей; памятник (изготовление и установка) – 180 000 рублей; тротуарная плитка для обустройства захоронения – 63 872 рубля 00 копеек.

Из указанной суммы подлежит вычету полученное истцом пособие на погребение в сумме 6 424 руб. 00 коп.

Проведение похорон, устройство поминального обеда, установка памятника и облагораживание места захоронения общеприняты, соответствуют традициями населения России.

Указывая, что вышеуказанные расходы должны нести все наследники в равных долях (по 1/3 доле), просит взыскать с каждого из ответчиков 127 482 рубля 34 копейки в счет компенсации расходов на погребение и обустройство места захоронения, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 5 750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Истец также пояснила, что по месту работы ей была выплачена материальная помощь в сумме 2000 рублей, подлежащая налогообложению. С учетом удержанного НДФЛ, данную сумму, наравне с пособием на погребение, необходимо вычесть из суммы понесенных истцом расходов. Указали, что поскольку все наследники приняли наследство, стоимости которого достаточно для покрытия расходов на достойные похороны наследодателя, установку памятника и облагораживание места захоронения, бремя несения данных расходов должно быть распределено между наследниками в равных долях.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель- адвокат Абрамов И.В., ответчик ФИО2 исковые требования признали частично, указав, что не признают требования о включении в сумму расходов затрат в сумме 63 872 руб. 00 коп. на обустройство места захоронения тротуарной плиткой, поскольку указанное не является неотложным действием, не относится к каким-либо обычаям. Кроме того, полагали, что понесенные истцом расходы должны быть распределены пропорционального к сумме принятого каждым из наследников наследства, поскольку указанное позволит соблюсти баланс интересов сторон.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К числу наследников первой очереди по закону относятся супруга и дети наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1, дети – ФИО3 и ФИО2

После смерти наследодателя открылось наследство в виде:

? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость указанного наследственного имущества – 178 659 руб. 75 коп.;

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость указанного наследственного имущества – 79 294 руб. 07 коп.;

денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк № в сумме 51 руб. 24 коп.;

денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк № в сумме 12687 руб. 88 коп.;

денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк № в сумме 2068 руб. 29 коп.;

денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк № в сумме 490 руб. 50 коп.;

денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк № в сумме 4 руб. 46 коп.;

денежных средств, находящихся на счете АО Газэнергобанк № в сумме 454 руб. 54 коп.;

денежных средств, находящихся на счете АО Газэнергобанк № в сумме 79 400 руб. 00 коп.

Данное имущество ФИО9 при жизни завещал своей супруге (истцу) ФИО1, составив завещание от 27 августа 2016 года, согласно которому в собственность истца после смерти наследодателя переходят вышеуказанные доли в праве на недвижимое имущество (дом и земельный участок), а также денежные вклады, хранящиеся в любых банковских учреждениях, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, после смерти ФИО9 открылось наследство в виде иного имущества, наследование в отношении которого осуществляется по закону:

автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 990 000 рублей, при этом с учетом супружеской доли истца ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 495 000 рублей, из которых на долю каждого из наследников по закону приходится по 165 000 рублей;

денежные средства на брокерском счете, открытом в соответствии с Генеральным соглашением № от 02.11.2020 года – 752 руб. 15 коп, с учетом супружеской доли истца ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 376 руб. 08 коп., из которых на долю каждого из наследников по закону приходится по 125 руб. 36;

права и обязанности по форвардному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО9 Согласно условий данного контракта, на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) в активах клиента ФИО9 учитывались денежные средства в размере 81 000 рублей, которые находились в займе «Овернайт». Таким образом, ФИО9 на дату открытия наследства принадлежали денежные средства в сумме 81 000 рублей, предоставленные им в займ. С учетом супружеской доли истца ФИО1 на данные денежные средства, стоимость данного наследственного имущества составляет 40 500 руб. 00 коп., из которых на долю каждого из наследников по закону приходится по 13 500 руб. 00 коп.

В отношении данного имущества осуществляется наследование по закону наследниками первой очереди – супругой наследодателя ФИО1, детьми наследодателя – ФИО3 и ФИО2

Как установлено ч.ч.1 - 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Как истец ФИО1, так и ответчики ФИО3 и ФИО2, приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями и принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Перечень наследственного имущества, а также порядок определения его стоимости, в том числе, с учетом супружеских долей истца ФИО1, сторонами а судебном заседании не оспаривался.

Из вышеизложенного следует, что стоимость перешедшего к истцу ФИО1 имущества в порядке наследования по завещанию и по закону составляет 531 736 руб. 09 коп.; стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования по закону составляет по 178 625 руб. 36коп. у каждого из наследников.Стоимость всего наследственного имущества составляет 888 986 руб. 81 коп.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, доводы истца о том, что расходы на достойные похороны наследодателя должны нести все наследники, принявшие наследство, основаны на законе.

Судом на основании объяснений истца, представленных ею платежных документов установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы в сумме 388 872 рубля 00 копеек, из которых:

19 900 руб. 00 коп. – расходы на одежду для покойного;

65 450 руб. 00 коп. – расходы на ритуал погребения;

32 350 руб. 00 коп. - расходы на оплату поминального обеда;

27 300 руб. 00 коп. – расходы на изготовление и установку ограды и лавки;

180 000 руб. 00 коп. – расходы на изготовление и установку надмогильного памятника;

63 872 руб. 00 коп. – расходы на тротуарную плитку на месте захоронения.

Из указанных расходов истец просила вычесть размер пособия на погребение в сумме 6 424 руб. 98 коп. и материальную помощь, полученную от работодателя, с учетом НДФЛ – 1740 руб.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, истцом заявлены требования о распределении между наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 380 707 руб. 02 коп.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу вышеприведенных норм, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК от 11.01.2002 г. (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от дата N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

По смыслу приведённых положений, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение наследодателя, относятся и иные ритуальные расходы, необходимые для обеспечения достойных похорон.

Церемония поминального обеда в день похорон общепринята, соответствует традициям населения России и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон.

Установление надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (установка памятника, ограды, надгробия) является формой сохранения памяти об умершем, отвечает общепринятым и общеизвестным обычаям и традициям.

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения стороны ответчика о том, что обустройство места захоронения тротуарной плиткой не является неотложным действием, не относится к каким-либо обычаям.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК от 11.01.2002, суд пришел к выводу о том, что обустройство места захоронения тротуарной плиткой не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением, соблюдение которых общепринято и традиционно и данные расходы не подлежат взысканию с ответчиков, как не относящиеся к числу расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, распределению между наследниками, принявшими наследство, подлежат расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 316 835 руб. 02 коп. (380 707 руб. 02 коп- 67 424 руб. 98 коп.).

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов на достойные похороны наследодателя пропорционально долям в наследстве, учитывая при этом, что истцом ФИО1 наследство принято как по завещанию, так и по закону, поскольку вышеприведенные нормы закона не содержат указаний о том, что расходы на достойные похороны наследодателя подлежат распределению между наследниками вне зависимости от размера их долей.

Распределение расходов на достойные похороны наследодателя пропорционально долям в наследстве отвечает принципам разумности, справедливости, позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по 63 662 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – в сумме 2019 руб. 86 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

63 662 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек в счет компенсации расходов на погребение и обустройство места захоронения,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

63 662 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек в счет компенсации расходов на погребение и обустройство места захоронения

2109 (две тысячи сто девять) рублей 86 копеек в счет компенсации судебных расходов по оплате госпошлины

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года