Дело № 2-57/2023
УИД № 67RS0029-01-2022-001279-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
с участием помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленного требования, что 29.10.2022 ответчик в районе ГСК «Энергетик» нанесла ей телесные повреждения, в связи с чем, проводилась проверка ОМВД России по г. Десногорску, что подтверждается КУСП-4097 от 29.10.2022, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2022. В результате проверки установлено, что 29.10.2022 ФИО2 в ГСК «Энергетик» на почве личных неприязненных отношений схватила её за волосы и стала бить руками по голове и лицу, чем причинила ФИО1 телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования квалифицируются как легкий вред здоровью.
Действиями ответчицы ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она (истец) вынуждена была восстанавливать свое здоровье, испытала глубокие нравственные страдания и сильную физическую боль, вызванную причиненными телесными повреждениями. Из-за случившегося истец испытывала чувство дискомфорта, была вынуждена обратиться за защитой своих прав и законных интересов. Просит взыскать с ответчика в счёт возмещения морального вреда сумму 50000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала, дала объяснения аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, а также пояснила, что каких-либо действий по заглаживанию причинённого вреда ответчик не принимала.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала частично, а именно в сумме 5000 рублей. При этом, просила учесть при вынесении решения, что она не трудоустроена, является учащейся <данные изъяты>, проживает совместно с сестрой и родителями.
Помощник прокурора г. Десногорска Новикова Т.И. просила удовлетворить исковые требования, поскольку, с учётом причинённых телесных повреждений истцу, они являются законными и обоснованными.
Выслушав объяснения участников процесса, принимая во внимание заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2022 ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Десногорску с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений в ГСК «Энергетик» со стороны ФИО2 Аналогичное сообщение поступило 29.10.2022 в ОМВД из МСЧ № 135 г. Десногорска при обращении ФИО1 с телесными повреждениями.
По итогам проведённой ОМВД России по г. Десногорску по сообщению ФИО1 проверки по материалам КУСП № 4097 в период с 29.10.2022 по 06.12.2022 вынесено постановление от 06.12.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В данном постановлении указано, что 29.10.2022 около 02 часов 00 минут по адресу: г. Десногорск, ГСК «Энергетик», между ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватила ФИО1 за волосы и стала бить руками по голове и лицу, причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью. При этом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 115 УК РФ, но усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 115 УК РФ, что является делом частного обвинения и рассматривается мировым судьёй.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 189 от 08.11.2022, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты> – квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В период с 29.10.2022 по 03.11.2022 ФИО1 находилась на стационарном лечении в МСЧ № 135 г. Десногорска с диагнозом «<данные изъяты>».
По обстоятельствам дела данные телесные повреждения ФИО1 причинены ФИО2 29.10.2022 путём множественных ударов по телу (л.д. 4, 21, 22-39).
Вышеуказанное постановление ОМВД России по г. Десногорску от 06.12.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела сторонами не обжаловалось, установленные в результате проверки обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО2 в причинении 29.10.2022 телесных повреждений ФИО1, поскольку данное обстоятельство установлено в ходе проведённой ОМВД России по г. Десногорску проверки и не оспаривалось ответчиком, частично признавшим исковые требования, и не согласной только с суммой иска, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.
Определяя размер такой компенсации, суд исходит из перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий в результате действий ответчика ФИО2, а также обстоятельства причинения вреда. Также судом принимаются во внимание данные о личности ФИО2, которая не трудоустроена, является учащейся, проживает с сестрой и родителями, ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений и преступлений не привлекалась.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
По мнению суда, такой размер компенсации соответствует причиненному вреду и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать со ФИО2 сумму госпошлины в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Михаленков Д.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2023