Заочное решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.

Дело №

УИД 59RS№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и Партнёры» к ФИО1, третьему лицу Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Лекс и Партнёры» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 127 984,09 рублей, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 173,49 рублей, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитных договоров, заключенных между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Лекс и Партнёры» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 195), по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства и по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 192, 193), судебное извещение получено (л.д. 192).

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 194).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте <адрес>, суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участков процесса в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 495 674 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. Пунктом 6 установлено количество ежемесячных платежей – 60 в размере по 11 239 рублей. Платеж подлежит уплате 8 числа каждого месяца. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Между сторонами согласован график платежей (л.д. 26 – 33).

Выдача кредита в размере 496 574 рубля подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, выпиской по операции на счете (л.д. 135 – 136).

Из отчета по задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 521 173,49 рублей, из которых 452 028,13 рублей – задолженность по основному долгу, 41 199,78 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 440,03 рублей – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 505,55 рублей – пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 18).

На основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 984 676 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых. Пунктом 6 установлено количество ежемесячных платежей – 59 в размере по 23 263 рубля. Платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Между сторонами согласован график платежей (л.д. 19 – 25).

Выдача кредита в размере 984 676 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, выпиской по операции на счете (л.д. 101, 137 – 138).

Из отчета по задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 127 984,09 рублей, из которых 966 573,53 рублей – задолженность по основному долгу, 99 784,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 717,82 рублей – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 908,54 рублей – пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 15).

Согласно «Условиям предоставления кредита и открытия банковского счета» (л.д. 109-оборот – 111) Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 105-оборот – 115) Банк имеет право переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика (п. 3.2.3).

Между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Лекс и партнеры» (Цессионарий) заключен договор №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложение № к договору), а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (договоры залога/поручительства) (п. 1.1).

Права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода права, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством порядке должником или по решению суда (п. 1.2) (л.д. 39 – 42).

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) №-ЛП от ДД.ММ.ГГГГ, произведена уступка прав требования:

по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере задолженности по просроченному основному долгу – 452 028,13 рублей, задолженности по просроченным процентам – 41 199,78 рублей, общей суммы задолженности – 493 227,91 рублей;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере задолженности по просроченному основному долгу – 966 573,53 рублей, задолженности по просроченным процентам – 99 784,20 рублей, общей суммы задолженности – 1 066 357,73 рублей (л.д. 43 – 47).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 127 984,09 рублей, из которых 966 573,53 рублей – основной долг, 99 784,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 61 626,36 рублей – неустойка; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 173,49 рублей, из которых 452 028,13 рублей – основной долг, 41 199,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 27 945,58 рублей – неустойка.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в сумме 31 492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры» (ИНН <***>) к ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и партнеры»:

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 127 984,09 рублей, из которых 966 573,53 рублей – основной долг, 99 784,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 61 626,36 рублей – неустойка;

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 173,49 рублей, из которых 452 028,13 рублей – основной долг, 41 199,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 27 945,58 рублей – неустойка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 492 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына