Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Таволга» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета и автоматические выключатели,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Таволга» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета и автоматические выключатели.
ФИО2 истца основаны на том, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки №№, 789, 805, 807, расположенные в границах СНТ «Таволга». Участки истца подключены к объектам электросетевого хозяйства СНТ, задолженности по оплате потребляемой электроэнергии не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено ФИО2 об оплате задолженности по целевым и членским взносам в размере 86000 рублей с указанием на то, что в случае неисполнения ФИО2 СНТ «Таволга» приостановит право пользования объектами инфраструктуры общего пользования; Уведомление об ограничении подачи электроэнергии на основании протокола общего собрания СНТ «Таволга» от ДД.ММ.ГГГГ. После направления ФИО2 ответчиком было произведено отключение подачи электроэнергии на земельные участки истца путем установки приборов учета на границе земельных участков и отключения подачи электроэнергии. Действия ответчика по самовольной установке приборов учета и отключению электроэнергии являются неправомерными ввиду следующего: у истца отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии; ответчик ссылается на решение общего собрания, согласно которому решено прекратить подачу электроэнергии лицам, имеющим задолженность по взносам, однако решение, принятое по вопросу, противоречащему действующему законодательству, является ничтожным и не может являться основанием для совершения противоправных действий; ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку ответчик имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам; ответчиком не соблюден порядок введения отключения электроэнергии: отсутствует информация о дате и времени отключения, отсутствует акт введения отключения электроэнергии с указанием лиц, проводивших такое ограничение, наличие у них допуска к такому виду работ; одним из условий восстановления подачи электроэнергии являлось ФИО2 о заключении договора о компенсации расходов по оплате электроэнергии, что является неправомерным. Неправомерные действия ответчика повлекли за собой причинение истцу финансового ущерба, выраженного в необходимости приобретения топлива для генератора в целях обеспечения строений электроэнергией. Общая сумма причиненного ущерба составляет 49513 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит признать незаконными действия СНТ «Таволга» по отключению подачи электроэнергии на земельные участки истца, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на земельные участки истца, взыскать сумму причиненного ущерба в размере 49513 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1985 рублей, обязать СНТ «Таволга» демонтировать приборы учета и автоматические 6-амперные выключатели, установленные на границе земельных участков ФИО2 С.Н..
В судебном заседании представитель истца ФИО2 С.Н. – ФИО4 иск поддержал и пояснил, что истице на праве собственности принадлежат четыре земельных участка, расположенные в границах СНТ «Таволга». На двух участках расположены жилые строения, одно из них на сегодняшний день уничтожено в результате пожара, а также находятся хозпостройки. Все четыре участка подключены к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Таволга». ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено ФИО2 от ответчика об оплате задолженности по целевым и членским взносам и уведомление об ограничении подачи электроэнергии. После получения уведомлений была ограничена электроэнергия путем установки счетчика на границе земельного участка, и обрезки проводов. Считает, что ограничение электроэнергии незаконно, поскольку отсутствует задолженность. СНТ «Таволга» никогда в суд с исками о взыскании задолженности, как по членским и целевым взносам, так и по оплате электроэнергии не обращалось. Также считает, что нарушен порядок ограничения электроэнергии, поскольку истица не была уведомлена со стороны СНТ «Таволга» о дате и времени введения ограничения, отсутствует у истицы акт введения ограничения, отсутствуют документы, подтверждающие возможность допуска лица, вводившего ограничения, т.е. имеет ли он право на работы с электроустановками. Установили один счетчик на границе одного участка, и отрезали провода. Все четыре участка запитаны от одного столба, и вот на этом столбе установили счетчик. Ранее счетчики были у истца на участках, на каждом участке по счетчику. Электрик СНТ, или кто-то другой, установил счетчик и отрезал провода, в результате чего прекратилась подача электроэнергии на объекты в границах участка истицы. Точную дату не знает, начало января 2023 <адрес> ФИО2 С.Н. перед этим последний раз была на участках в конце декабря 2022г., она же получила ФИО2 и уведомление от СНТ, которые были вложены в калитку. В конце декабря 2022 г. электроэнергия ещё была. Потом истица приехала на участки в начале января 2023 г., и электроэнергии уже не было. На сегодняшний день электроэнергии также нет. Ввиду того, что истица ведет хозяйственную деятельность на принадлежащих ей земельных участках, проживает там, то ей необходимо было обеспечивать электроснабжение своих объектов. В результате чего ею был приобретен бензиновый генератор, которым она пользовалась. 49513 рублей это стоимость бензина. Истец считает, что у неё нет задолженности по целевым и членским взносам. Оплата целевых и членских взносов в СНТ производится ежегодно, а оплата электроэнергии ежемесячно.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Таволга» ФИО6 пояснил, что с исковыми ФИО2 не согласен. На данный момент ФИО2 С.Н. не является членом СНТ, она вышла из СНТ по собственному заявлению. Договор с ней не заключался, так как она обязалась в своем заявлении при наличии сметы оплачивать всё. ФИО2 С.Н. вышла из СНТ в июне 2021 г.. Он является председателем СНТ «Таволга» с 2013 г.. Порядок оплаты членских и целевых взносов установлен один раз в год (до октября текущего года). Порядок оплаты за электричество установлен ежемесячно. Для садоводов индивидуалов на собрании был разработан договор по компенсации расходов по оплате электроэнергии. ФИО2 С.Н. было предложено договор подписать, сделать сверку расчетов. Согласно решению общего собрания от 2018 г. было принято решение об установке за пределами участков контрольных счетчиков, за счет садоводов. ФИО2 С.Н. присутствовала, она голосовала «за». Срок исполнения выноса счетчиков за пределы территории участков был установлен 3 года. Счетчики она не вынесла. На собрании в 2021 г. было принято решение о том, что если ФИО2 С.Н. не оплатит взносы и не будет оплачивать электричество, согласно установленным правилам, а также продолжать не допускать на свои участки к приборам учета, самовольно менять счетчики, не уведомляя ни правление, ни председателя, что было зафиксировано актом, то за счет СНТ будут произведены действия по выносу контрольных счетчиков, и она будет исключена из членов СНТ. Об этом решении собрания она была уведомлена. Она проигнорировала данное решение собрание, счетчики не вынесла. На следующий день после уведомления она вышла из состава СНТ сама, то есть в силу решение собрания не вступило. ФИО2 С.Н. сказала, что она сама отдельно заключит договора с АО «Мосэнергосбыт», что не противоречит законодательству, и она могла это сделать. Они ждали два года, но она и этого не сделала. Продолжала пользоваться приборами учета. Один из счетчиков в доме на участке № был 1997 года, они говорили ей, что его нужно поменять, что он не может считаться прибором для снятия показаний, т.к. старыми счетчиками можно управлять с помощью магнита. ФИО2 С.Н. говорила, что не меняет, потому что согласно решению собрания будет выносить контрольные счетчики за пределы участка. Но так и не сделала этого в течение 5 лет. Сейчас этот счетчик сгорел, показания предоставлены в течение многих лет не были. Последние показания они снимали в 2021 г.. На участке № был самовольно заменен счетчик, поставлен новый, а старый предоставлен не был. ФИО2 С.Н. сказала, что она его выкинула. Согласно решению общего собрания, они за свой счет вынесли три контрольных счетчика. Отключение не проводилось. Ей были предоставлены документы – уведомление, что в связи с выходом из состава СНТ, было принято решение вынести приборы энергоучета, выделить ей мощность 0,5 кВт, потому что общая мощность отсекающего автомата составляет 125 ампер. Всего 125 участков. Предложено заключить договор о компенсации расходов по оплате электроэнергии. Договор она не заключила, акты проигнорировала. Они просили прислать фотографии счетчиков, этого сделано не было. Отключение произведено не было, они договорились с ее мужем о том, что отключение производиться не будет, что ФИО2 С.Н. предоставит фотографии, чтобы они могли по контрольным счетчикам сопоставить данные. Затем они попытались включить автомат, потребляемая мощность этого автомата не позволила включить им, всё заискрилось. С этого момента автомат был выключен, они могли к нему подойти, включить и пользоваться. После этого ФИО2 С.Н. включила генератор. Она могла пользоваться электричеством, но пользовалась генератором. Был установлен прибор учета с автоматом, который мог включиться при потреблении энергии определенной мощности. ФИО2 С.Н. общим решением собрания было выделено 0,5 кВт электроэнергии. Решали именно по ФИО2 С.Н., потому что если она выходит из членов товарищества, то они не выделяют ей электроэнергию. Мощность электроэнергии была выделена по 0,25 кВт на каждого члена товарищества. Но члены товарищества могли пользоваться большими мощностями. Трансформатор всего на 100 кВт. Учитывая, что у ФИО2 С.Н. четыре внутренних счетчика, четыре земельных участка, ей полагается 1 кВт. Они ей выделили чуть больше – 1,2 кВт. В связи с выходом ФИО2 С.Н. из членов СНТ, согласно решению общего собрания, ей была выделена мощность электроэнергии по 0,5 кВт на каждый участок. Но автоматы (3 автомата) ей поставлены отсекающие на 1,2 кВт. При первом включении они не включились. Она могла отключить теплые полы, ещё какие-либо приборы, и потом сама их включить. Провода при этом не отрезались, не демонтировались до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 С.Н. без заключения договора и предоставления акта сверки воспользовалась электричеством. После этого были отключены провода наверху и снят провод с обгоревшего дома, который лежал на заборе в течение месяца. Провода наверху были отключены на трех столбах. На одном, где дом сгорел, провод был снят полностью, скручен и перекинут через забор. Дом сгорел на участке № из-за неисправности печи. Счетчики и автоматы были установлены в 2018 г. за счет СНТ, физически был установлен автомат в 2018 году, а фактически он был подключен в виде ограничителя в 2022 году. Если бы ФИО2 С.Н. предоставила данные, всё было бы включено и никакие претензии к ней бы не предъявлялись. Они не знают, платит ли она, сколько платит и кому. Сама не передает показания прибора учета. Платит раз в год произвольными суммами без расчета. Последняя её оплата была произведена 23.06.2022г., при этом она оплатила по какому-то городскому тарифу. Расчета задолженности у них нет, потому что нет показаний приборов учета. По исковым ФИО2, они согласны возобновить подачу электроэнергии на земельные участки истца, если будут выполнены их условия. На сегодняшний день они не выполнены, поэтому в данный момент он не согласен подключить электроэнергию. Должны быть хотя бы переданы показания приборов учета, им нужно сверить, как она платила, есть ли у нее задолженность, т.е. нужно составить акт сверки и оплатить задолженность, если такова имеется. С исковым ФИО2 о возмещении ФИО2 С.Н. 49513 рублей не согласен, потому что она сама приняла решение пользоваться генератором, не известно по какой причине. Чеки на бензин – она могла заливать этот бензин в собственную машину. Генератор она не приобретала специально для этих целей. Генератор был приобретен ею ещё в 2021г., она им иногда пользовалась, несмотря на то, что у неё был свет. В уставе по порядку ограничения электроэнергии сказано очень кратко, отдельного положения/регламента нет. Они уведомляли ФИО2 С.Н. о дате и времени планируемого ограничения электроэнергии. Отправили ей сообщение в приложении «WhatsApp». Уведомления были отправлены ФИО2 С.Н. в декабре, а до этого в августе 2022 г. В марте уведомляли лично, она присутствовала при этом, когда провода снимали. На сегодняшний день на участке истца электричества нет, если не учитывать генератор. Автоматы в 6 ампер установлены не у всех собственников земельных участков СНТ, у всех разные. Есть граждане, у которых больше 6 ампер. Мощность устанавливается по запросам для членов СНТ. Надо заменить провод на сгоревшем участке, остальные провода все соответствуют нормам. Ограничения у истца в 1.2 кВт установлены решением общего собрания. Если будет принято решение о выделении ей другой мощности, которым обладает СНТ, то выделят. Но мощность может быть увеличена при отсутствии задолженности по членским и целевым взносам, и отсутствии задолженности по электроэнергии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, ФИО2 в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, ФИО2 в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
ФИО2 С.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий СНТ «Таволга» по отключению подачи электроэнергии на земельные участки истца, обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии на земельные участки истца, взыскании суммы причиненного ущерба в размере 49513 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1985 рублей, обязании СНТ «Таволга» демонтировать приборы учета и автоматические 6-амперные выключатели, установленные на границе земельных участков ФИО2 С.Н..
При этом из материалов дела следует, что истец является собственником четырех земельных участков № с кн 50:01:0060414:13 площадью 594 кв.м., № с кн 50:01:0060414:30 площадью 585 кв.м., № с кн 50:01:0060414:28 площадью 566 кв.м., а также земельного участка №, что сторонами не оспаривается, находящихся на территории СНТ «Таволга» (л.д.11-22).
ФИО2 С.Н. ведет садоводство в индивидуальном порядке в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления о выходе из состава СНТ «Таволга».
В судебном заседании представитель истца пояснил, что все четыре участка подключены к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Таволга». ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено ФИО2 от ответчика об оплате задолженности по целевым и членским взносам и уведомление об ограничении подачи электроэнергии. После получения уведомлений была ограничена электроэнергия путем установки счетчика на границе земельного участка и обрезки проводов, примерно в начале января 2023 г. В связи с этим истцом был приобретен бензиновый генератор, которым она пользовалась. 49513 рублей это стоимость бензина. Истец считает, что у неё нет задолженности по целевым и членским взносам.
Представитель ответчика СНТ «Таволга» ФИО6 пояснил, что согласно решению общего собрания от 2018 г. было принято решение об установке за пределами участков контрольных счетчиков за счет садоводов. ФИО2 С.Н. присутствовала на собрании, решение не исполнила. В течение нескольких лет ФИО2 С.Н. не передает показания приборов учета, последние показания они снимали в 2021 г.. На участке № был самовольно заменен счетчик, поставлен новый, старый предоставлен не был. Ответчиком за свой счет были вынесены три контрольных счетчика, отключение не проводилось, а также были установлены вводные автоматы мощностью 6 ампер. ФИО2 С.Н. было предложено предоставить показания приборов учета. При попытке включить автомат, потребляемая мощность автомата не позволила включить его. ФИО2 С.Н. могла пользоваться электроэнергией, но с ограничением по мощности. После этого ФИО2 С.Н. включила генератор. В марте 2023 года ФИО2 С.Н. без заключения договора и предоставления акта сверки воспользовалась электричеством. После этого были отключены провода наверху и снят провод с обгоревшего дома, который лежал на заборе в течение месяца. Последняя оплата за электроэнергию была произведена ДД.ММ.ГГГГ по городскому тарифу, показаний счетчика предоставлено не было. Расчета задолженности у них нет, потому что нет показаний приборов учета.
В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим ФИО2 энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на ФИО2 территории.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 С.Н. представлено ФИО2 №, в котором СНТ «Таволга» уведомило ФИО2 С.Н. о наличии задолженности по взносам в размере 86000 рублей, а также отсутствии оплаты электроэнергии по участку № – с 2018 года, по участку № – с 2020 года, по участкам №№, 807 – с марта 2022 (л.д.23). ФИО2 С.Н. было предложено оплатить задолженность с предупреждением о приостановлении права пользования объектами инфраструктуры. ФИО2 С.Н. получила, доказательств оплаты задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности в суд не представила. Напротив, ФИО2 С.Н. в ходе судебного разбирательства представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии по трем счетчикам на сумму 72 рубля, 1989 рублей, 8039 рублей. При этом показания приборов учета, расчет истец не предоставила.
Также ФИО2 С.Н. было получено уведомление о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет произведена установка приборов учета на трубостойках с выделением мощности 0,5 кв. с временным отключением энергоснабжения (л.д.24). При этом ФИО2 С.Н. было предложено представить показания приборов учета для производства взаиморасчета. Однако до настоящего времени ФИО2 С.Н. показания приборов учета не переданы, акт сверки не составлен.
Как указала истец, в январе 2023 года приборы учета были установлены с установкой ограничивающих мощность автоматов. При этом, из пояснений представителя ответчика следует, что подача электроэнергии не приостанавливалась, но из-за наличия энергопотребляющих устройств большей мощностью, чем было выделено, электроэнергия на участки истца не поступала. Однако в марте 2023 года подача электроэнергии на участки ФИО2 С.Н. была приостановлена путем отсоединения проводов, так как ФИО2 и Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Н. не выполнены.
В суд представлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Таволга» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение о выносе счетчиков электроэнергии за пределы участка на трубостойки в течение трех лет с момента принятия решения (л.д.57). В соответствии со списком присутствующих на собрании, ФИО2 С.Н. о принятом решении знала (л.д.58). Решение общего собрания не оспорено, незаконным не признано.
Также в суд представлена выписка из протокола общего собрания СНТ «Таволга» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение прекратить подачу электроэнергии и водоснабжения садоводам, имеющим задолженность более 1 года; вынести за счет товарищества лицам, не выполнившим решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приборы учета электроэнергии за пределы участка и выделить мощность 0,5 кв. на участок, срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия СНТ «Таволга» по установке приборов учета на трубостойках не противоречат действующему законодательству и принятым общим собранием решениям, прав истца не нарушают. Что касается отключения электроэнергии и ограничения потребляемой мощности, то на момент отключения электроэнергии на участке ФИО2 С.Н. она являлась должником по уплате за электроэнергию, так как длительное время не производила оплату электроэнергии, не передавала показания приборов учета.
Из вышеприведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением ФИО2 выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Таким образом, учитывая, что у ФИО2 С.Н. на декабрь 2022 года возникла задолженность по уплате за электроэнергию, отключение электроэнергии произведено на основании решения общего собрания, действия ответчика по отключению участков истца от электроэнергии являлись законными. Период перевода на уличные приборы учета с временным отключением энергоснабжения в Уведомлении указан.
Представленные в суд квитанции об оплате за электроэнергию не свидетельствуют о погашении задолженности в полном объеме, так как показания приборов учета не представлены, расчет не приложен.
Поскольку действия ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии признаны правомерными, оснований для взыскания убытков, применительно к положениям ст. 15 ГК РФ, не имеется.
При этом суд считает не основанным на законе установление вводных автоматов мощностью 6 ампер, ограничивающих мощность потребляемой электроэнергии, так как такое ограничение какими-либо расчетами не обосновано, ограничение мощности установлено лишь для лиц, имеющих задолженность по взносам, при том, что ФИО2 С.Н. приостановлена подача электроэнергии именно по этому основанию.
В связи с изложенным, при погашении истцом задолженности по электроэнергии и возобновлении ее подачи установка вводных автоматов мощностью 6 ампер без обоснованного расчета такого ограничения будет существенно нарушать права истца, так как при подключении такого автомата в декабре 2022 года, подача электроэнергии не была осуществлена из-за установленного ограничения. На основании изложенного суд считает, подлежащим удовлетворению ФИО2 истца об обязании СНТ «Таволга» в лице председателя правления демонтировать вводные автоматы мощностью 6 ампер, установленные на границе земельных участков ФИО2 С.Н. №№,789,805,807 в СНТ «Таволга».
Так как при подаче уточненного иска госпошлина в размере 300 рублей не была уплачена истцом, то при удовлетворении иска в этой части суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Талдомского городского округа госпошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к СНТ «Таволга» (ОГРН <***>) о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета и автоматические выключатели удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Таволга» в лице председателя правления демонтировать вводные автоматы мощностью 6 ампер, установленные на границе земельных участков ФИО3 №№,№ в СНТ «Таволга».
В остальной части иска о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета ФИО3 отказать.
Взыскать с СНТ «Таволга» госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 27.06.2023
<данные изъяты>у