Дело № 2а-2053/25 УИД 53RS0022-01-2025-000369-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя прокуратуры Володиной О.В.,

административного ответчика Б,И,С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к Б,И,С, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 обратилось в суд с административным иском к Б,И,С,

В обоснование указано, что ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признанном судом опасном рецидиве преступлений. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убывает по адресу: Великий Новгород, <адрес>, комн. 35.

Истец просит установить в отношении Б,И,С, административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 лет, и административные ограничения: явка в ОВД для регистрации от 1 до 4 раз в месяц, запрет выезда за пределы территории, запрет пребывания в определенных местах, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Административный ответчик в заседании возражал против установления административного надзора на срок 8 лет, полагая, что данный срок является чрезмерно суровым, повлияет на условия жизни его семьи, просил снизить его до 4 лет. Возражал против установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку преступление совершено им в вечернее время суток.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б,И,С, и.С. <данные изъяты> лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Б,И,С, был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), он является лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы в императивном порядке устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, за которое Б,И,С, был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Соответственно, административный надзор в отношении Б,И,С, устанавливается на срок погашения судимости согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а именно на 8 лет с момента отбытия наказания по данному приговору.

Поскольку срок, на который подлежит установлению административный надзор установлен законом, доводы Б,И,С, о необходимости снижения указанного срока с учетом указанных им обстоятельств на законе не основаны и отклоняются судом.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении Б,И,С, следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона.

При установлении административных ограничений Б,И,С, суд учитывает обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, данные о личности осужденного, его характеристику, представленную исправительным учреждением.

Исходя из содержания характеристики ФКУ ИК-7 Б,И,С, характеризуется отрицательно.Учитывая изложенные Б,И,С,обстоятельства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает необходимым установить Б,И,С, ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку оно является обязательным. Периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации суд полагает необходимым установить 1 раз в месяц.

Для установления указанного п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона основания отсутствуют, так как совершенное Б,И,С, преступление не относится к указанной в приведенном пункте категории.

Поскольку преступление совершено Б,И,С, в вечернее время суток, суд не усматривает основания для установления ему ограничения в виде запрещения пребывания в жилом помещении в определенное время суток.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Б,И,С, преступления, данные о его личности, характеристику по месту отбывания наказания суд считает необходимым также установить Б,И,С, ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципальных образований – городского округа Великий Новгород и Новгородского муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления Б,И,С, ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах суд не усматривает в связи с отсутствием для этого достаточных данных исходя из представленных суду сведений о его личности и обстоятельствах совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Б,И,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Б,И,С, на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить Б,И,С, следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципальных образований – городского округа Великий Новгород и Новгородского муниципального района без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ