Дело № 2 -1690/2023
75RS0002-01-2023-003100-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,
при секретаре Котовой Н.В.
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Луговскому А.Н. о взыскании уплаченных по договору денежных средства, убытков, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ1 г. между нею и адвокатом Луговским А.Н. заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым она поручила ответчику оказать ей юридическую помощь: представить ее интересы в суде, включая суд первой и апелляционной инстанции в споре о принятии наследства умершего отца ФИО3, для чего подготовить документы, в том числе заявление и запросы в рамках представления в судебных инстанциях. Согласно п. 3 данного соглашения, стороны договорились, что вознаграждение адвоката составит 250 000 руб. оплата по договору должна была быть произведена поэтапно, 125 000 руб. сразу, оставшиеся 125 000 руб. должны быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГг. В тот же день ДД.ММ.ГГГГг. истец оплатила ответчику 125 000 руб., что подтверждено квитанцией. Вместе с этим, адвокат Луговской А.Н. действий по исполнению предмета договора не произвел, не оказал ей квалифицированную юридическую помощь, недобросовестно отнесся к своим обязанностям, нарушая адвокатскую этику. Ответчик не выполнил работу по договору, с иском в суд не обратился, на протяжении длительного времени вводил истца в заблуждение, что иск находится в производстве суда и по нему назначено судебное заседание, не представляя подтверждения своих действий. По причине того, что ответчик не мог подтвердить исполнение заключенного между ними договора, фактическое выполнение каких- либо услуг, истец не стала оплачивать ему оставшуюся часть вознаграждения. До января 2023г. адвокат Луговской убеждал, что выполняет порученную ему работу, что иск подан, находится в производстве суда и назначено судебное заседание, судебные заседания откладываются. ДД.ММ.ГГГГг. истец выяснила, что ответчик ее обманул, иск не подал, в производстве судов не имеется никаких дел по ее заявлению. ДД.ММ.ГГГГг. она потребовала ответчика вернуть уплаченное ему вознаграждение, расторгнуть договор с ним, он отказался, в том числе не вернул переданные ему документы, выданную доверенность. Истцом была подана жалоба в адвокатскую палату <адрес>, по результатам рассмотрения жалобы в действиях адвоката Луговского А.Н. установлены нарушения адвокатской этики, он был привлечен к дисциплинарной ответственности. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, вернуть их он отказывается. Фактически услуги ответчиком оказаны не были, истцом не получена никакая правовая помощь, он не выполнил никаких действия в оговоренном объеме, истец был причинен материальный ущерб, она имеет право возвращения денежных средств по договору 125 000 руб., расходы 1600 руб. за оплату распоряжения у нотариуса об отмене доверенности. Просила взыскать с Луговского А.Н. в пользу истца уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства 125 000 руб., понесенные убытки на оплату распоряжения об отмене доверенности 1600 руб., расходы на уплату госпошлины при обращении в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что Луговским никакие услуги оказаны не были. Выезд к нотариусу <адрес> он действительно осуществлял, за билеты и его расходы ею было оплачено 16 500 руб., что Луговским не отрицается. Им ничего не было сделано, свидетельство о праве на наследство можно было получить не выезжая из <адрес>, путем обращения к местному нотариусу, которая бы истребовала документы у нотариуса <адрес>. Исковое заявление в суд не было составлено, ее интересы в судах ответчик не осуществлял, подготовку документов не сделал, ее не консультировал.
Представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Луговской А.Н., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения, согласно которым указал, что Воронова до настоящего времени с претензией о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке, согласно ст. 782 ГК РФ, не обращалась. В соответствии с условиями договора, им были оказаны услуги по представлению интересов Вороновой у нотариуса ФИО4 в <адрес>, им было затрачено 4 дня с выездом за пределы места нахождения адвоката, а также оказаны услуги в АО «ПочтаБанк» в <адрес>, консультации.
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением в ином населенном пункте, суд оставил без удовлетворения, поскольку ответчик второй раз не является в судебное заседание, свою позицию изложил в возражениях, имел возможность направить в суд представителя.
Между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и адвокатом палаты адвокатов <адрес> Луговским А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом данного договора (п. 1) явилось: представление интересов в судебных инстанциях включая суд первой и апелляционной инстанций о споре о принятии наследства умершего отца доверителя ФИО3, подготовка документов, в том числе заявления и запросов в рамках осуществления представления в судебных инстанциях в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2. договора, доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, о определенных настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора, доверитель обязан предоставить в распоряжение адвоката копии всех документов, требующихся адвокату для выполнения настоящего договора, в необходимых случаях их подлинник. (п. б) своевременно и в полном объеме выплатить вознаграждение адвокату по настоящему договору (п. 7)
В соответствии с п. 2.2 договора, адвокат обязан выполнить поручение, указанное в п. 1.1. настоящего договора, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая все необходимые для выполнения поручения действия, не противоречащие закону(п. а)
Согласно п. 3.1 договора, вознаграждение адвоката за исполнение договора доверителя составляет 250 000 руб., кроме того, доверить оплачивает понесенные адвокатом расходы (проживание за пределами <адрес>, проезд до места <адрес>, <данные изъяты>). Соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем ? половины вознаграждения в сумме 125 000 руб. Оплата второй половины вознаграждения доверитель обязуется произвести до ДД.ММ.ГГГГг. в размере 125 000 руб. В случае одностороннего немотивированного отказа доверителя от исполнения поручения адвокатом вознаграждение, указанное в п. 3.1. договора, выплачивается адвокату в объеме выполненной работы.
Оплата суммы 125 000 руб. подтверждена квитанцией от 29.11.2021г.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об адвокатской деятельности) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2).
Существенными условиями соглашения являются, в том числе, предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (п. 4).
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абзац 2 пункта 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (ч. 1)
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. (ч. 2)
Судом установлено, что по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Луговской А.Н. осуществил выезд <адрес>, поездку осуществлял в течение 4 ней- с 3 по ДД.ММ.ГГГГг., им представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.,выданное на имя ФИО1, также представлен ответ из АО «Почта Банк» от 19.11.2021г., полученный нотариусом 16. 12.2021г.
Более иных доказательств выполнения какой -либо работы по договору об оказании юридической помощи, подготовки и подачи искового заявления, ответчиком суду не представлено. Расчет услуг, оказанных Луговским им при выполнении договора, также не представлен. Затраты на покупку билетов и расходы по поездке в Братск, Вороновой были оплачены отдельно.
Заключением квалификационной комиссии Палаты адвокатов <адрес> от 27.91.2023г. в действиях адвоката Луговского А.Н. было установлено нарушение норма законодательства об адвокатской деятельности кодекса профессиональной этики адвоката. Дисциплинарное производство адвоката Луговского А.Н. и заключение квалификационной комиссии передано в совет Палаты адвокатов <адрес> для решения вопроса о применении мер дисциплинарной ответственности в отношении Луговского А.Н.
Согласно сообщения Палаты адвокатов <адрес>, по жалобе ФИО1 20.01.20203г. было возбуждено дисциплинарное производство, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГг., было установлено наличие в действиях Луговского А.Н. нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ и кодекса профессиональной этики адвоката, в выразившееся в нарушении п. 1 ст. 6 КПЭА. Луговскому объявлено замечание.
Суд представлено заявление ФИО1 на имя адвоката Луговского А.Н. от 23.08.2023г. с просьбой расторгнуть договор, заключенный между ними на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. с просьбой вернуть ей денежные средства 125 000 руб. Заявление также направлено в адрес Луговского А.Н., что подтверждено квитанцией почты, описью вложения.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с невыполнением договора об оказании услуг., Воронова понесла убытки, связанные оформлением нотариусом <данные изъяты> 16.01.2023г. распоряжения об отмене доверенности, выданной на имя Луговского А.Н., в размере 1600 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд полагает, что за поездку длительностью в 4 дня подлежат возмещению Луговскому из расчета 2 000 руб. за один день, всего 8 000 руб. Оставшасяя сумма 117 000 руб. (125 000 -8000) подлежит возвращению Вороновой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3 478 руб., пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.
Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Луговского А.Н., паспорт <данные изъяты> №Ю а в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, денежные средства по договору об оказании услуг 117 000 руб., затраты на оформление распоряжения об отмене доверенности 1600 руб., расходы по уплате госпошлины 3 478 руб., а всего 122 078 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Порошина Е.В.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.