Дело № 2-716/2023

УИД 26RS0019-01-2023-000687-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к прокопенко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 18.04.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 22% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Курского районного суда Ставропольского края от 20ж.03.2013 года кредитный договор № от 18.04.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был расторгнут, с ответчика взыскана задолженность. 10.06.2019 года между ПАО Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требований по кредитному договору перешло в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ». Ответчику 24.01.2021 года было направлено уведомление о о состоявшейся уступки прав требований с предложением погасить задолженность в полном объеме. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» проценты на просроченный основной долг в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 251373 руб. 36 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 251373 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 18.04.2012 года был заключен кредитный договор №, что подтверждается подписанным ответчиком кредитным договором.

Согласно решению Курского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года кредитный договор № от 18.04.2012 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу банка взыскана невозвращенная сумма кредита в размере 392500 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7797 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 13129 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 12288 руб. 68 коп.

Из договора уступки прав требований № от 19 июня 2019 года следует, что ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Агентство Консул-КМВ» право требования возникшие по заключенным кредитным договорам.

Передача права требования ООО «Агентство Консул-КМВ» по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, подтверждается актом приема-передачи прав требований от 21.06.2019 года являющегося приложением № к договору уступки прав требований.

26.07.2019 года истец в адрес ответчика направил уведомление (требование), в котором ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты на просроченный основной дог в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2013 по 01.05.2023 года.

Учитывая, что решение Курского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что за период с 21 марта 2013 года по 01 мая 2023 года в соответствии с положением ст.809 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты в размер 251373 руб. 36 коп.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ, судом проверен и признан правильным.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что решение суда от 20 марта 2013 года на момент заключения договора уступки прав требований не было исполнено, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2013 года по 01 мая 2023 года (дата указанная истцом).

Согласно представленного истцом расчета за период с 21 марта 2013 года по 01 мая 2023 года размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 251373 руб. 36 коп.

Расчет произведенный истцом исходя из банковских ставок, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251373 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8227 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2023г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8227 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к прокопенко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с прокопенко Д.Н., <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» проценты на просроченный основной долг, в соответствии со ст.809 ГК РФ, в размере 251373 руб. 36 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 251373 руб. 36 коп., всего 502746 рублей 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская