УИД57RS0№-15 дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г.Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело №2-195/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АСКО», являющееся правопреемником ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Малоархангельский районный суд с вышеназванными исковыми требованиями в обоснование указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 истец заключил договор обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховой полис серии № в виде электронного документа с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, сроком действия с 20.10.2021 по 19.10.2022 по которому, застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», государственный номер № на случай причинения вреда третьим лицам.
Указано, что 22.02.2022 в Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествие при котором, водитель ФИО1 в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный номер № под управлением водителя К. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 30.05.2022 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2022.
В связи с повреждением транспортного средства марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***> выгодоприобретатель обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 123668 рублей 00 копеек и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 14840 рублей 00 копеек, что подтверждается экспертным заключением ООО «АВС-Экспертиза», составленным в соответствии с Положением о методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 123668,00 рублей-14840, 00 рублей=108828,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 18,19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу САО «ВСК», что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационных выплат, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром претензии №
В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести И обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 20250 рублей 00 копеек, что подтверждается решением о компенсационной выплате от 04.10.2022 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу САО «ВСК», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 22.11.2022 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационных выплат, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром претензии №
В связи с причинением тяжкого вреда здоровью представитель М обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 250 рублей 00 копеек, что подтверждается решением о компенсационной выплате от 04.10.2022 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу САО «ВСК», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 03.11.2022 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационных выплат, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр претензии РСА № И-137089.
Таким образом, ущерб для истца составил 108828,00 рублей+20250,00 рублей + 110250,00 рублей=239328, 00 рублей.
Просят взыскать с ответчика в пользу АО «АСКО» убытки в размере 239328 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере, произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 766 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного судебного заседания обратился к суду с заявлением о признании иска, в котором указал, что считает исковые требования обоснованными и законными, последствия признания исковых требований, ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людей, находящихся в автомобиле марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).
Из постановления № 15 от 12.05.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району следует, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ Орловской области «ОБСМЭ» № И получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.17).
В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № рус К были по неосторожности причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку, вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № малолетнему М, ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на заднем пассажирском сидении в специальном детском удерживающем устройстве были по неосторожности причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Гражданская ответственность водителя виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств от 25.04.2002 № 40-ФЗ была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.8-9).
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК».
В связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика механические повреждения получил автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный номер №, поэтому собственник данного транспортного средства К обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» К (л.д.32) было выплачено страховое возмещение в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения в размере 108828 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно выводам экспертного учреждения восстановление транспортного средства после повреждения нецелесообразно (стоимость транспортного средства после повреждения составила 14840 рублей 00 копеек) (л.д.33).
Российский Союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 108828 рублей САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности (л.д.35).
Истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 108828 рублей.
Потерпевшая И обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 произвело ей выплату страхового возмещения по решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20250 рублей 00 копеек (л.д.40,41).
Российский Союз Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил 20250 рублей 00 копеек в пользу САО «ВСК» для выплаты потерпевшей и выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности. Истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, выплаченное И.
В связи с причинением тяжкого вреда здоровью М его представитель обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110250 рублей 00 копеек (л.д.54-55).
Страховую выплату для М в указанном размере Российский Союз автостраховщиков перечислил САО «ВСК» и выставил для оплаты истцу. АО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 110250 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные АО «АСКО» требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к выплате с другой стороны судебные расходы.
При обращении с иском АО «АСКО» оплачена государственная пошлина в размере 8180 рублей и почтовые расходы в размере 766 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.
Также суд соглашается с требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 239328 рублей 00 копеек, на оплаченную при подаче искового заявления в суд, данная неустойка не распрорастраняется.
Руководствуясь ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» 239328 (двести тридцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек-убытки в связи с возмещением страховых выплат, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 22.02.2022 в г.Малоархангельске Орловской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 рублей, почтовые расходы в размере 766 рублей 00 копеек, а всего 247274 (двести сорок семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в 239328 (двести тридцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 октября 2025 года.
Судья И.А.Беликова