Дело № 2а – 3954/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 14.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2025 года в г. Рыбинске административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество за 2016-2021 год в размере 395,29 рублей, пени по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 272,54 рублей, а всего 667,83 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020,2021 году, налогоплательщику принадлежали на праве собственности следующие объекты имущества, являющиеся объектом налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя 62 л.с., государственный регистрационный знак №: автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя 76 л.с., государственный регистрационный знак №;квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер №, размер доли в праве 1/1. Таким образом, налогоплательщику была начислена сумма транспортного налога: за 2017 год 249,00 рублей; за 2016 год 1334,00 рублей.. Таким образом, налогоплательщику начислены суммы налога на имущество: по ОКТМО 78715000: за 2016 год 345,00 рублей, за 2017 год 380,00 рублей, за 2018 год 418,00 рублей, за 2019 год 460,00 рублей, за 2020 год 506,00 рублей, за 2021 год 556,00 рублей. Данные суммы погашены позже срока. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику была начислена пеня.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 указанные выше суммы пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 09.07.2023 на сумму 2008 руб. 21 коп. со сроком исполнения до 28.08.2023.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 10 сентября 2025.

Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области на основании п.п. 2 п.7 ст. 11.3, п.3 ст. 31 НК РФ, вынесено решение от 06.06.2025 № об исключении из сальдо ЕНС ФИО1 задолженности по виду платежа пени в размере 667,83 рублей, исчисленные на сумму налога на доходы, во взыскании которой судом отказано.

Между тем, основанием для списания задолженности на основании ст. 59 НК РФ является только судебный акт, которым налоговому органу отказано во взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспекцией пропущен срок обращения в суд для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ссылку административного истца на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанность по уплате налогов, суд считает несостоятельной. Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено. При этом пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным суд принимает решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество за 2016-2021 годы в размере 395 руб. 29 коп., пени по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 272 руб. 54 коп., всего на общую сумму 667 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца.

Судья В.В. Сизова