Решение по делу № 2/А-341/2023 от 19.09.2023

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2023 года

Копия. Дело №2/А-341/2023

УИД: 60RS0024-01-2023-001293-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием старшего помощника прокурора Себежского района Шиловой М.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 сроком на 10 лет с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания допустил 86 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложены 85 дисциплинарных взысканий в виде, 75 выговоров устно, 4 выговора постановлением начальника исправительного учреждения, 6 раз водворялся в ШИЗО, по 1 нарушению была проведена беседа профилактического характера без наложения дисциплинарного взыскания. Имеет 11 поощрений. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых сотрудниками администрации исправительного учреждения. На мероприятия индивидуально воспитательного характера реагирует, делает для себя положительные выводы. Проявляет стремление к участию в мероприятиях психокоррекционного характера, состоит в кружке настольных игр. Согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК-3 на исполнении исполнительные документы отсутствуют. Ранее имелось постановление ОСП <адрес> на сумму 100 рублей, было погашено в феврале 2020 года; постановление ОСП <адрес> на сумму 6050 рублей, погашено в марте 2020 года. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим общежития осужденных, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дневальным школы профилактория, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность дневальный общежития осужденных приказом № –ос от ДД.ММ.ГГГГ где трудится в настоящее время. К труду относится добросовестно. Имеет среднее профессиональное образование. Прошел обучение в ФКПОУ № при исправительном учреждении по специальности «Подсобный рабочий».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), согласно которой административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области полностью поддержал административное исковое заявление администрации учреждения по изложенным в нем обстоятельствам, указав, что все полученные осужденным взыскания погашены.

ФИО2 в судебном заседании возражений против установления административного надзора не представил, оставил решение на усмотрение суда, пояснив, что им подано ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Прокурор полагала необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с указанным ограничением.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть имеется предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, основание для установления административного надзора.

Исходя из положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с этим, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 10 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующие данные осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ №, является обязательным.

Оснований для установления иных ограничений суд не находит.

Установленное в отношении ФИО2 ограничение являются временным ограничениям прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 (десять) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до дня погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья О.В. Ганичин