Дело № ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Филиповская М.В., с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка – К.Я.С. **.**.** года рождения, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., ***, инвалидности не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
Из протокола об административном правонарушении *** от 26.05.2025 г., составленного в отношении ФИО1, следует, что 25.05.2025 г. в 14 час. 40 мин. сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2115 регистрационный знак № ***, около <...>. За рулем находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, его координация и речь были нарушены, как потом оказалось данным мужчиной был ФИО1 Начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский» майором полиции К.Д.С. и ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Железногорский» С.А.А. были выдвинуты законные требования ФИО1 представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, после чего сотрудники полиции сообщили ФИО1, что тот совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.7, 12.3, 12.8 КоАП РФ и ими были выдвинуты требования выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ДЧ МО МВД России «Железногорский» для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом и пытался уехать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, с целью пресечения повторной попытки скрыться от сотрудников полиции на автомобиле.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что действительно 25.05.2025 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки ВАЗ 2115 регистрационный знак <***>, и увидев сотрудников полиции, пытался скрыться на автомобиле, двигаясь задним ходом.
Свидетель К.Д.С. в судебном заседании показал, что 25.05.2025 г. по указанию оперативного дежурного, совместно со ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России Железногорский С.А.А. выдвинулся в магазин «Зоомир», расположенный по адресу: <...>, где заявительница пояснила, что ее ударил и похитил денежные средства ее сожитель ФИО1, который передвигается на автомобиле марки ВАЗ 2115 регистрационный знак № *** Данный автомобиль был ими замечен в районе <...> примерно в 14 час. 40 мин. 25.05.2025 г., после чего им, и ст. оперуполномоченным С.А.А. ФИО1 были выдвинуты требования остановиться и выйти из автомобиля, что он проигнорировал и пытался скрыться, двигаясь задним ходом. Ими было организовано пешее преследование автомобиля и в районе д. 71 данный автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он сделал такой вывод, так как речь и координация ФИО1 были нарушены, а также у него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Они снова потребовали от водителя предъявить документы, однако водитель отказался выходить из машины и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортным средством. Для пресечения повторной попытки скрыться в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.
Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем С._А.А.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, свидетелей К.Д.С., С.А.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 30 п.п. 3, 4 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении № *** от 26.05.2025 г., в котором указано на обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции; рапорта ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Железногорский» С.А.А., от 25.05.2025 г., начальника ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.Д.С. от 25.05.2025 г., эксперта-криминалиста ЭКО МО МВД России «Железногорский» З.А.И. от 25.05.2025 г., согласно которым 25.05.2025 г. в 14 час. 40 мин. сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2115 регистрационный знак № ***, около <...> за рулем которого находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, его координация и речь были нарушены, как потом было установлено, данным мужчиной был ФИО1 Начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский» майором полиции К.Д.С. и ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Железногорский» С.А.А. были выдвинуты законные требования ФИО1 представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, после чего сотрудники полиции сообщили ФИО1, что тот совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.7, 12.3, 12.8 КоАП РФ и ими были выдвинуты требования выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ДЧ МО МВД России «Железногорский» для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом и пытался уехать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.7, 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, данные ими в судебном заседании, а также изложенных в рапортах, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции законных основания требовать от ФИО1 представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 16:00 час. 25 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.В. Филиповская