Решение по делу № 2-3085/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3085/2023

72RS0014-01-2023-001814-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.

при секретаре Замираловой В.В.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1, представителя заинтересованного лица по устному заявлению – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> об обжаловании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № У-22-153063/5010-003 от 17.01.2023 по обращению ФИО1 о взыскании неустойки в размере 210 762, 07 руб. Заявитель просит применить к взысканной неустойке ст. 333 ГК РФ, указывая, что размер неустойки значительно превышает проценты по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, заявитель просит суд изменить указанное решение финансового уполномоченного, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался, в тексте заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1, ее представитель в судебном заседании полагали заявление не подлежащим удовлетворению. Также просили об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Представитель финансового уполномоченного представил в материалы дела ответ на судебный запрос.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с подп. «е» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 3.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением № У-22-153063/5010-003 от 17.01.2023 финансового уполномоченного ФИО3 требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 393 662, 39 руб. за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично; взыскана неустойка в размере 210 762, 07 руб. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный установил следующие обстоятельства. В результате ДТП от 19.12.2021 в следствие действий водителя транспортного средства <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (финансовая организация) по договору ОСАГО серии XXX № (договор ОСАГО). ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе в части расходов на эвакуацию Транспортного средства, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Правила ОСАГО). Финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Финансовая организация произвела в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 168 830, 63 руб. (в том числе в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 166 830, 63 руб., в части расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 000 руб.), что подтверждается страховым актом, платежным поручением № 1139. 14.04.2022 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства. 18.04.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Указанное обращение было зарегистрировано за № У-22-44164. 25.04.2022 в ходе рассмотрения обращения № У-22-44164 финансовая организация произвела в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 210 168 рублей 94 копеек (в том числе в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 161 218, 94 руб., в части компенсации величины УТС Транспортного средства в размере 48 950 руб.), что подтверждается страховым актом, платежным поручением № 1224. 23.05.2022 решением финансового уполномоченного № У-22-44164/5010-007 в удовлетворении требования ФИО1 отказано. Не согласившись с решением № У-22-44164/5010-007, Заявитель обратился в судебный участок № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени с исковым заявлением в отношении финансовой организации. 28.07.2022 решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № 2-5754/2022/10м с финансовой организации взысканы денежные средства в сумме 39 000, 43 руб., из которых страховое возмещение составляет 23 000, 43 руб. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2022. 11.11.2022 решение суда в полном объеме исполнено финансовой организацией путем перечисления денежных средств в сумме 39 000, 43 руб. в пользу ФИО1, что подтверждается инкассовым поручением №26121. 15.11.2022 ФИО1 обратилась в финансовую организацию с претензией о выплате неустойки в размере 393 662, 39 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При разрешении требования ФИО1 о взыскании неустойки финансовый уполномоченный исходил из следующего. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поскольку ФИО1 обратилась в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе в части расходов на эвакуацию транспортного средства, 29.12.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 26.01.2022, а неустойка подлежит начислению с 27.01.2022. Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения, в том числе в части эвакуации Транспортного средства, в размере 168 830, 63 руб. 25.03.2022, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», на 58 календарных дней. В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки за период с 27.01.2022 по 25.03.2022 на сумму 168 830, 63 руб. составляет 97 921, 77 руб. (168 830, 63* 1 % * 58 дней). Поскольку ФИО1 обратилась в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства 14.04.2022, выплата страхового возмещения в части компенсации величины УТС подлежала осуществлению не позднее 05.05.2022 (включительно). Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС в размере 48 950 руб. 25.04.2022, то есть в срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Соответственно, неустойка на сумму страхового возмещения в части компенсации величины УТС не подлежит начислению. Финансовая организация произвела доплату в пользу ФИО1 страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 161 218, 94 руб. 25.04.2022, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». При этом руководствуясь п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на период 6 месяцев, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период действия моратория. Размер неустойки, начисленной на сумму 161 218, 94 руб. за период с 27.01.2022 по 31.03.2022, составил 103 180, 12 руб. (1 % от 161 218, 94 * 64 календарных дня). Кроме того, с учетом положений ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № 2-5754/2022/10м вступило в законную силу 14.09.2022, фактически исполнено финансовой организацией 11.11.2022, то размер неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.10.2022 (день, следующий за датой окончания действия моратория) по 11.11.2022 (дата исполнения решения суда) на сумму 23 000, 43 руб., составляет 9 660, 18 руб. (23 000, 43 * 1% * 42 дня). Таким образом, общий размер неустойки составил 210 762, 07 руб. (97 921, 77 + 103 180, 12 + 9 660, 18).

Разрешая заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о применении ст. 333 ГК РФ суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. Формальная ссылка на несоразмерность неустойки, без приведения каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения размера предусмотренной законом неустойки, без предоставления обоснований исключительности конкретного случая и несоразмерности неустойки, не допускается (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2022 N 36-КГ22-5-К2).

Оценив имеющие в материалах дела доказательства по заявленным ПАО «Группа Ренессанс Страхование» основаниям (применение ст. 333 ГК РФ), суд не находит оснований считать, что стороной заявителя доказано наличие явной несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки в пользу потребителя последствиям нарушения обязательства. Ссылка заявителя на положения ст. 395 ГК РФ суд находит несостоятельной, поскольку специальными нормами (положениями ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрена повышенный размер ответственности страховщика в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств. Вместе с тем, стороной заявителя обязательства исполнены ненадлежащим образом, каких-либо доводов и доказательств уважительности несоблюдения сроков по периодам, включенным финансовым в просрочку, не предоставлено.

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство заинтересованного лица об оставлении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения по мотиву пропуска срока для обжалования.

Так, согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (п. 1). Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п. 2).

Поскольку обжалуемое решение финансового уполномоченного У-22-153063/5010-003 состоялось 17.01.2023, то последним сроком для обжалования является 14.02.2023. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени 14.02.2023 в электронном виде, т.е. посредством услуг организации связи. При таких обстоятельствах заявление поступило в суд в предусмотренный законом для обжалования решение финансового уполномоченного срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>