Дело № 2-5709/2023

31RS0016-01-2023-008032-03

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

с участием представителя истца,

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 20000 рублей- компенсацию морального вреда, 19500 рублей- убытки, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование указано, 05.12.2018 решением Свердловского районного суда г.Белгорода частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 389400 рублей. Решение суда исполнено 28.01.2019 по истечении двух месяцев с момента его принятия. 17.02.2021 ФИО1 обратился у уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании неустойки за период с 06.12.2018 по 24.01.2019 в размере 155450 рублей. 19.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в общей сумме 40046,28 рублей путем перечисления на его счет денежных средств в сумме 34840,28 рублей, а также перечислило в бюджет налог на доход физических лиц (13%) в сумме 5206 рублей. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 06.10.2018 по 28.01.2019 в размере 317488,72 рублей. В соответствии с решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.01.2022 п делу № 2-3442/2021 решение финансового уполномоченного от 29.10.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1-изменено, размер взысканной неустойки снижен до 50000 рублей. Решение вступило в законную силу 12.05.2022. 01.02.2021 между ООО «Мкирофинанс» и ФИО1 заключен договор № 01-02/2021 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги (юридическая консультация, правовой анализ документов, написание претензии ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за неисполнение решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 05.12.2018 по делу № 2-3274/2018, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. За оказанные услуги истцом оплачено 5000 рублей. 04.10.2021 между ООО «Мкирофинанс» и ФИО1 был заключен договор № 04-10/2021 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за неисполнение решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 05.12.2018 по делу №2-3274/2018. 17.11.2021 была произведена смена наименования ООО «Микрофинанс» на ООО Центра юридической помощи «Доверие». Стоимость оказания юридической помощи составила 14500 рублей. Указанная сумма была оплачена в полном объеме (платежное поручение №283 от 18.05.2022). Поскольку требования истца о возврате денежных средств были удовлетворены ответчиком с нарушением срока возврата, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения, в которых указал, каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчиком допущено не было, Законом об ОСАГО установлены меры ответственности за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде неустойки и урегулирован вопрос о взыскании штрафа в судебном порядке. Взыскание каких-либо дополнительных штрафных санкций за несвоевременную выплату страхового возмещения Законом об ОСАГО не предусмотрено. Требования о взыскании компенсации морального вреда были разрешены при рассмотрении Свердловским районным судом г.Белгорода гражданского дела № 2-3274/2018. Компенсация морального вреда не относится к страховому риску по Закону об ОСАГО. Предъявление требования о компенсации морального вреда, как самостоятельного требования, не допустимо. При составлении обращения к финансовому уполномоченному потребитель может использовать стандартную форму обращения, утвержденную Советом Службы финансового уполномоченного, которая размещена на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что исключает несение расходов по оплате юридических услуг в сумме 19500 рублей. Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по договору от 04.10.2021 удовлетворению не подлежат, поскольку были разрешены при рассмотрении Белгородским районным судом Белгородской области в рамках гражданского дела № 2-486/2022 (13-741/2022). Суммы неустойки (пени)_, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.12.2018 по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа иск ФИО1 удовлетворен в части. Взыскано с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1: 310900 рублей- невыплаченное страховое возмещение, 30000 рублей- штраф, 35000 рублей- неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 10.04.2018 года по 31.07.2018 года, 5000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 8000 рублей- расходы по оплате услуг независимого эксперта, 500 рублей- компенсация морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину за подачу иска 6659 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.12.2018 по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа суд установил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут возле АЗС –ФИО2 на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4 управлявшего автомобилем Газель №, г/н №, который осуществляя движение задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Ланд Грузер,, г/н № № принадлежащее ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 В результате ДТП автомобили повреждены.

19.03.2018 потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и в этот же день составлен акт осмотра автомобиля.

23.03.2018 страховщиком выдано направление на ремонт в ООО «Дженсер Сервис 180», которое 28.03.2018 направлено истцу (л.д. 93).

29.03.2018 повторно выдано направление на ремонт в ИП ФИО5 и 02.04.2018 направлено истцу (л.д. 95).

25.04.2018 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое 10.05.2018 выдано направление на ремонт в ОО «Профи-Авто» и 15.05.2018 направлено истцу (л.д. 98).

29.05.2018 страховщик выплатил ФИО1 75000 руб. (л.д. 105).

Не согласившись с размером возмещения 10.07.2018, истец обратился с досудебной претензией. В обоснование размера причиненного автомобилю ущерба истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО6 № 315 от 16.04.2018, которым определена стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа.

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 20 января 2022 года по делу по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено. Решение финансового уполномоченного изменено, снижен размер неустойки до 50000 рублей.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя страховой услуги, что предполагает право ФИО1 требовать взыскания компенсации морального вреда на основании положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Установив нарушение прав истца, как пользователя страховой услуги, исходя из степени вины страховщика, характера и длительности причиненных истцу исключительно нравственных страданий, вызванных переживаниями в связи с нарушением срока страховой выплаты, суд с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, учитывая повторность нарушение прав истца ответчиком в период с 06.12.2018 по 24.01.2019.

Разрешая требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца, суд исходит из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащего применению с учётом п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно данным положениям размер штрафа определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

Такой размер штрафа взыскан Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.12.2018 по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований для применения положений п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при разрешении требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки подлежат взысканию с ответчика в размере 7500 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 01-02/2021 от 01.02.2021, заключенным между ООО «Микрофинанс» и ФИО1, актом приема-передачи оказанных услуг от 01.03.2021, чеком по операции на сумму 5000 рублей, из которого следует, что ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг: юридическая консультация, правовой анализ документов, составление претензии в размере 5000 рублей при обращении с претензией к страховщику. Также подлежат взысканию с ответчика как убытки расходы по оплате юридических услуг: составление обращения к финансовому уполномоченному в сумме 2000 рублей и по оплате юридических услуг: составление заявления о выдаче удостоверения на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного в сумме 500 рублей, подтвержденные договором № 04-10/2021 на оказание юридических услуг от 04.10.2021, заключенным между ООО«Микрофинанс» и ФИО1, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручение № 283 от 18.05.2022.

Остальные расходы, заявленные истцом ко взысканию являются судебными, во взыскании которых ФИО1 отказано определением Белгородского районного суда Белгородской области от 06.02.2023 в рамках гражданского дела № 2-486/2022 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 5000 рублей- компенсацию морального вреда, 7500 рублей- убытки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение суда составлено 22 ноября 2023 года.