УИД 77RS0031-02-2024-014204-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8628/2024 по иску адрес к ...ину Алексею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ...ину Алексею Владимировичу, согласно которому просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес мотивирует свои требования тем, что 28.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля <***>, и автомобиля марка автомобиля <***>, в результате которого были причинены механические повреждения - марка автомобиля <***>. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марка автомобиля <***>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля <***> было застраховано в адрес по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 5182989492). Согласно полису № 5182989492 и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере сумма Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС при установлении в договоре страхования безусловной франшизы, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля Оutlander (Н995ЕР799/ Z8TXTGF3WHM035436), оплаченных адрес по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере сумма (260 715,88 (стоимость восстановительного ремонта) - 3 709 (безусловная франшиза)), что подтверждается платежным поручением № 833580 от 27.12.2023 г. с Учетом положений ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. На основании указанных обстоятельств, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...ин А.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 28.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля Оutlander регистрационный знак ТС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Оutlander регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП у истца по страховому полису № 5182989492 от 06.05.2023 года.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Собственник автомобиля марка автомобиля Оutlander регистрационный знак ТС обратился к истцу с заявлением о страховом событии.

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, официального дилера по направлению страховщика.

Согласно полису № 5182989492 от 06.05.2023 года и «Правилам комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования ТС), установлена безусловная франшиза в размере сумма

В соответствии с п. 6.8 Правил страхования ТС при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

В соответствии с п. 13.3.2. Правил страхования ТС размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН 18810077210002589828 от 28.09.2023 года, водитель ...ин А.В., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810077210002589828 от 28.09.2023 года ...ин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других», замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случае сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается счетом № 2003261602 от 26.11.2023 года, заказ-нарядом № 2003261602 от 28.09.2023 года, актом выполненных работ № 2003261602 от 26.11.2023 года, соглашением от 17.10.2023 года об урегулировании страхового случая по договору страхования № 5182989492 от 06.05.2023 года, платежным поручением № 833580 от 27.12.2023 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика в опровержение доводов о стоимости причиненного ущерба и восстановительных работ возражений не представлено. Вина в дорожно- транспортном происшествии не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца и взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма (безусловная франшиза)).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 826399 от 08.08.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ...ина Алексея Владимировича (паспортные данные, в/у 7724 577347) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...ина Алексея Владимировича (паспортные данные, в/у 7724 577347) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.01.2025.

Cyдья C.B. фио