дело №2-56/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре: Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алдамову Асланбеку Лом-Алиевичу, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 Л-А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 Л-А. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО2 Л-А. был предоставлен кредит в размере 999999 руб. под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ПАО "Совкомбанк" обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1061468 руб. 83 коп., из которых: 959261 руб. 48 коп. - просроченная ссуда; 90388 руб. 32 коп., - просроченные проценты; 2854 руб. 90 коп.- просроченные проценты по просроченной ссуде; 3282 руб. 75 коп. - неустойка на просроченные проценты; 2576 руб. 38 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 745 руб.- комиссия за ведение счета; иные комиссии- 2360 руб. В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 В связи с чем, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО2 Л-А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1061468 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19507 руб. 34 коп., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1529238 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 Л-А. и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 Л-А. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО2 Л-А. был предоставлен кредит в размере 999999 руб. под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора периодичность оплаты кредита- ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей. Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа- 31163 руб. 33 коп.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредита(займе)».

В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ПАО "Совкомбанк" выполнило свои обязательства по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив заемщику ФИО2 Л-А. кредит в размере 999999 руб., что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита не производит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1061468 руб. 83 коп., из которых: 959261 руб. 48 коп. - просроченная ссуда; 90388 руб. 32 коп., - просроченные проценты; 2854 руб. 90 коп.- просроченные проценты по просроченной ссуде; 3282 руб. 75 коп. - неустойка на просроченные проценты; 2576 руб. 38 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 745 руб.- комиссия за ведение счета; иные комиссии- 2360 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.334,348,349,353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в целях обеспечения выданного кредита с ФИО2 Л-А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

С ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 Таким образом, ФИО2 Л-А. продал вышеуказанный автомобиль без согласия ПАО «Совкомбанк».

Сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № были включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества(л.д.8).

Таким образом, ФИО2 Л-А. были нарушены правила распоряжения заложенным имуществом, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

ФИО1 каких-либо возражений по иску в судебное заседание не представила.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 Л-А. своих обязательств по кредитному договору, исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, исковые требования в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 1529238 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 Л-А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 19507 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Алдамова Асланбека Лом-Алиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1061468 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в сумме 19507 руб. 34 коп., всего взыскать 1080976 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: