Дело № 2-1604/2023
22RS0011-02-2022-000899-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,
при секретаре Шерешень А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее по тексту СПИ ОСП. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее должнику на праве собственности: земельный участок ..., СНТ , ул. ..., д. , кадастровый номер , площадь кв.м., нежилое здание ..., СНТ , ..., кадастровый номер , площадь кв.м., дом обшит деревянной рейкой, общая крыша и одна стена с домом .
В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю, адрес подразделения: ул. ..., д. , ..., ФИО1, рассмотрев материалы исполнительных производств -ИП, -ИП, -ИП, -ИП возбужденных на основании исполнительных документов:
судебный приказ от ***, выданный органом: Судебный участок № 5 г. Рубцовска Алтайского края, предмет исполнения: задолженность в размере руб.;
постановление налогового органа от ***, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по ..., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере руб.;
постановление налогового органа от ***, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по ..., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере руб.;
постановление налогового органа от ***, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по ..., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере руб.
Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок ..., СНТ , ..., кадастровый номер , площадь кв. м; нежилое здание ..., СНТ ..., ул. ..., д. , кадастровый номер , площадь кв.м. Дом обшит деревянной рейкой, общая крыша и одна стена с домом .
Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требования исполнительного документа не установлено. Должник официально не работает, пенсию не получает.
Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований исполнительных документов не установлено. Должник официально трудоустроен. Истец в обоснование заявленных требований, также ссылается на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что имеет на иждивении ребенка с особенностями развития, земельный участок использует в своей деятельности в качестве самозанятой.
Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора МИ ФНС по Алтайскому краю, МИ ФНС по Алтайскому краю, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и подтверждается материалами дела на исполнении в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится:
- исполнительное производство от *** -ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) от ***, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю по делу , в отношении должника ФИО2 взыскание налогов, сбборов, пеней, штрафов в размере руб.;
- исполнительное производство от *** -ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) от ***, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю по делу , в отношении должника ФИО2 взыскание налогов, сбборов, пеней, штрафов в размере руб.;
- исполнительное производство от *** -ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) от ***, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю по делу , в отношении должника ФИО2 взыскание налогов, сбборов, пеней, штрафов в размере руб.;
- исполнительное производство от *** -ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу , выданного судебным участком г. Рубцовска Алтайского края *** о взыскании задолженности в размере руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4.
Согласно пояснениям судебного пристава – исполнителя ФИО1 в ходе рассмотрения дела общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на *** составляет руб.
Как следует из сведений Управления Росреестра по Алтайскому краю, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок г. Рубцовск, СНТ , ул. , д. , кадастровый , площадь кв.м., нежилое здание г. Рубцовск, СНТ , ул. , д. , кадастровый , площадь кв.м., дом обшит деревянной рейкой, общая крыша и одна стена с домом . У должника своего жилого помещения нет, проживает в квартире, предоставленной родственниками.
Согласно материалам исполнительного производства решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** частично удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 Решением суда постановлено обратить взыскание на земельный участок, площадью кв.м, кадастровый номер , расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, СНТ , ул. , , принадлежащий на праве собственности ФИО6. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю о передаче арестованного имущества на торги от *** земельный участок площадью кв.м, кадастровый номер , расположенный по адресу: Алтайский край, ..., СНТ , ул. ..., ... передан в МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость имущества определена руб.
Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО3 не трудоустроена, зарегистрирована в качестве самозанятой, однако, дохода от самозанятости пока не получает.
Из материалов дела усматривается, что удержания, которые производились судебным приставом-исполнителем, являются явно недостаточными для погашения задолженности. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 наличие исполнительных производств и задолженности по ним не отрицала и не оспаривала, указывала на нехватку денежных средств для их погашения, отсутствие иных денежных средств для погашения задолженности по исполнительным производствам.
Доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
Ссылки ответчика на ее тяжелое материальное положение правового значения для разрешения спора не имеют, более того, подтверждают обстоятельства отсутствие у ответчика необходимого количества денежных средств для исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем в силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение вступившего в законную силу судебного акта производится в принудительном порядке за счет имущества должника. Доказательств отнесения здания (садового домика) к жилому помещению, являющемуся единственным пригодным местом проживания для ответчика (должника) и членов его семьи, ФИО2 не представлено. Кроме того, согласно пояснений в ходе рассмотрения дела самой ФИО2, садовый домик по ул. ..., д. ... СНТ г. Рубцовск, статус жилого помещения не имеет.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требования исполнительных документов ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности на счетах в банке и/или во вкладах у должника не имеется, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для садоводства и на нем расположено нежилое строение, в связи с чем названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявленной возможности удовлетворения требований исполнительных документов за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок ..., СНТ , ... нежилое здание ..., СНТ , ..., дом обшит деревянной рейкой, общая крыша и одна стена с домом и принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО2 (ИНН ), расположенное по адресу: ул. ..., ..., Алтайский край, город Рубцовск, СНТ №...
- земельный участок кадастровый номер , площадью кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства;
- здание - нежилое здание, кадастровый номер , площадью кв.м., дом обшит деревянной рейкой, общая крыша и одна стена с домом , назначение объекта - нежилое здание.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Бочкарева
Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.