ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут, гр. ФИО2, находясь в общественном месте на общем балконе <адрес> в отношении гр-ки ФИО3 хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно на просьбы и уговоры успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал, указав, что действительно выражался нецензурной бранью, громко кричал в адрес гр. ФИО3

Ходатайств от ФИО2 в судебном заседании не поступило.

Выслушав ФИО2 изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут, гр. ФИО2, находясь в общественном месте на общем балконе <адрес> в отношении гр-ки ФИО3 хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно на просьбы и уговоры успокоиться не реагировал.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3

При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности ФИО2 характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н.В. Сенченко