Дело № 2-5162/2023

(42RS0019-01-2023-007437-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный <данные изъяты> от 27.01.2022г.

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер лимита кредитования 500 000 руб. Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования: 36 месяцев (приложение № 1 к заявлению о присоединении к правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»); Процентная ставка за пользование кредитом:0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (приложение № 1 к заявлению о присоединении к правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»).

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> от 27.01.2022г. по состоянию на 22.06.2023г. в размере 514430,73 из них: 426045,05 руб.- просроченная ссудная задолженность; 88385,68 руб. – проценты за кредит; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8344, 31 руб.

Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленными договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный <данные изъяты> от 27.01.2022г. Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении к правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер лимита кредитования 500 000 руб., срок действия (дата закрытия) лимита кредитования: 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом-21% годовых, расчетный период- ежемесячно; срок погашения обязательного платежа- в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчётного периода.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита от 10.03.2023г. срок уплаты не позднее 10.04.2023 г.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным <данные изъяты> от 27.01.2022г., уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Как следует из иска вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2023г. задолженность по кредитному <данные изъяты> от 27.01.2022г. составляет 514430,73руб. из них: 426045,05 руб.- просроченная ссудная задолженность; 88385,68 руб. – проценты за кредит.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.

Также судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного <данные изъяты> от 27.01.2022г., в связи с чем суд полагает допущенные нарушения являются существенными, влекущими досрочное взыскание кредита по требованию банка.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 514430,73руб. из них: 426045,05 руб.- просроченная ссудная задолженность; 88385,68 руб. – проценты за кредит.

С учетом этого суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 344,31 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.06.2023 года в размере 514430, 73 рублей, из них: 426 045, 05 рублей – просроченная ссудная задолженность; 88 385, 68 рублей – проценты за кредит.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 344, 31 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Максименко Л.Ю.

Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.