№ 2-1222/2025

УИД66RS0002-02-2025-000295-74

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее кредитор или банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере 530 797 руб. 50 коп. (на 15.11.2024 основной долг 451 218 руб. 17 коп., проценты 79 579 руб. 33 коп.), а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 15 616 руб., указывая в обоснование иска на то, что ответчик свои обязательства по возврату выданной ему банком в соответствие с указанным договором суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, прекратив выплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату истребованного долга кредитор обратился с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений против иска не заявил. Ответчик надлежаще извещен о разбирательстве дела даже в случае неполучения судебного извещения (ст. 165.1 ГК РФ), поскольку риски неполучения несет адресат, не явившийся за получением почтового отправления. Об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Приведенные истцом доводы в обоснование иска по существу ответчиком не оспорены, при этом подтверждены представленными в дело документами, не доверять которым оснований не имеется, которые подтверждают факт выдачи ПАО «Промсвязьбанк» заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 460 000 руб. 29.12.2023, что заемщиком не оспорено, в счет исполнения заключенного между ними кредитного договора от *** № ***, а также тотфакт, что принятые по договору обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, а при условии личного страхования по ставке 13,5 % годовых, в течение 60 месяцев ежемесячными платежами (по 10710,48 руб., кроме первого и последнего) ответчик надлежаще не исполняет, в связи с чем, банком начислены предусмотренные договором пени, а просроченная задолженность истребована банком к уплате письмом от 14.10.2024, направленным по адресу ответчика почтой. Тем же письмом банк истребовал к досрочному возврату основной долг в сумме 426552,39 руб..

Истец указывает, а ответчик не оспаривает, что заемщиком задолженность добровольно не погашена ни в установленный срок (до 13.11.2024), ни до настоящего времени. Иное ответчиком не доказано.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств и/или отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено, следовательно, требования банка о взыскании с заемщика долга по данному договору правомерны и обоснованы, что следует из положений статей 807, 808, 809, 810, 819, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, п.1, п. 2 ст. 811, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий указанного кредитного договора.

Поскольку срок исполнения обязательства по уплате указанной суммы наступил и ответчиком нарушен, следовательно, права истца признаются нарушенными и требуют судебной защиты в порядке ст. 12 ГК РФ путем взыскания с ответчика в пользу истца установленного размера долга в судебном порядке. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету заемщика, соответствует условиям кредитного договора, а также установленным по делу обстоятельствам, и указывает на наличие долга заемщика по указанному кредитному договору в размере 530 797 руб. 50 коп. (на 15.11.2024 основной долг 451 218 руб. 17 коп., проценты 79 579 руб. 33 коп.).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в сумме 530 797 руб. 50 коп.,с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 616 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине (п. п. от 26.12.2024 № 75 855).

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(***) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 530 797 руб. 50 коп. (на 15.11.2024 основной долг 451 218 руб. 17 коп., проценты 79579 руб. 33 коп.), а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 15 616 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова