Дело № 2-2944/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2005 г. в размере 61 659,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 049,77 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 17.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 17.06.2005г. проверив платежеспособность клиента банк открыл счет № выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №33462985. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 17.06.2005 г. банк открыл клиенту счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В период с 24.09.2005 г. по 24.04.2007 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. 24.04.2007 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 659,20 руб. не позднее 23.05.2007 г., однако, требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком в размере 50 069, 54 руб. не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлялись судебные повестки по известному месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

17.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №33462985.

ФИО1 подано заявление о заключении кредитного договора, подписав условия о заключении кредитного договора.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о заключении счета- выписки с указанием долга в сумме 61 659,10 руб. и обязанностью погасить задолженность до 23.05.2007 г.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сведений о погашении задолженности не имеется.

До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 2 049,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2005 г. в размере 61 659,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 049,77 руб., а всего 63 708,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.А. Москвин