Решение по делу № 2-4861/2023 от 12.07.2023

УИД 23RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером 23649:0407004:3254, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном доме в разный период времени зарегистрированы и временно проживали ответчики по делу: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО4

Ответчики в жилом доме, принадлежащем истцу не проживают длительное время, принадлежащих им вещей в жилом доме нет. Ответчики фактически проживают в жилом доме по адресу: <адрес>В.

Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничивает его право владения, пользования и распоряжения указанным жилом домом. истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования право пользования жилым домом с кадастровым номером 23649:0407004:3254, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> снять ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО2 снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание надлежаще уведомлены по последнему известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывает, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Данная конституционная норма детализирована в ст. 3 ЖК РФ, согласно положениям которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-О суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

Факт административной регистрации ответчиков в доме не означает, что за ними сохраняется право пользования данной квартирой и проживания в ней в случае его постоянного отсутствия и выбытия на другое место жительства. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу без его реального проживания в данной квартире не порождает права на жилую площадь. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие из данной квартиры на иное место жительства, где ответчики проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО9 является собственником жилого дома с кадастровым номером 23649:0407004:3254, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном доме, кроме истца, в разный период времени зарегистрированы и временно проживали ответчики по делу: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО4, что подтверждается копией домовой книги и справкой МУП <адрес> «ГорИВЦ».

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает права и охраняемые законом интересы последнего, препятствует реализации права собственности в части владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Учитывая отсутствие законных оснований для вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец