Уникальный идентификатор дела 11RS0005-01-2026-000 -

Дело № 5- /2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2026 год город Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на

ФИО1, родившегося , привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 января 2026 года в 03.57 ФИО1 был выявлен сотрудником полиции у .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид). Ему было предложено назвать свои данные, вытащить руки из карманов и проехать в отдел полиции для разбирательства, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в указанном месте ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти в здание ОМВД России «Ухтинский» для разбирательств по делу, отказался назвать свои данные, вытащить руки из карманов, пытался скрыться от сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании согласился с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 31 января 2026 года в 03.57 ФИО1 был выявлен сотрудника полиции у .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид). Ему было предложено назвать свои данные, вытащить руки из карманов и проехать в отдел полиции для разбирательства, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. Находясь в указанном месте, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался выполнить указанные выше требования, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, требованиями ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Поскольку сотрудники полиции потребовали проехать в отдел полиции для разбирательств по делу, в действиях ФИО1 усматривались признаками административного правонарушения, то указанные выше требования являлись законными и обязательными для выполнения ФИО1

Следовательно, невыполнение ФИО1 требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции от <...> г., и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положения, трудоспособный возраст, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственного за совершение иного правонарушения (<...> г. г. ст. 20.21 КоАП РФ), положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде ареста.

Препятствий к назначению административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя начало срока наказания с момента административного задержания, то есть с 05.35 <...> г., с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России «Ухтинский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова