Дело № 2а-2799/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 11 сентября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Чумаковой М.С.,
с участием помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Заволжскому городском р-ну ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну.
Врио начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО3 ограничений: увеличением обязательной явки в ОВД на регистрацию до 2-х раз в месяц, в дни, установленные графиком данного органа, и запрещением пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).
В судебном заседании заявление поддержано прокурором. Истец в письменном заявлении иск поддержал. Ответчик ФИО3 в письменном объяснении все совершенные правонарушения признал, не возражал против увеличения количества явок и установления дополнительного ограничения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно материалам дела поднадзорный ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте, потребил наркотические вещества без назначения врача, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, в связи с уклонением от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, возложенных судом;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что постановлением зам. начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому р-ну от 06.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, со слов трудоустроен неофициально в столярной мастерской, жалоб на его поведение в быту не поступало.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. ч. 2 ст. 270, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Заявление врио начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну удовлетворить.
Поднадзорному ФИО3 дополнить ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями:
- увеличить количество обязательных явок до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные графиком данного органа;
- запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.В. Александров