№ 5-16/2025
24RS0044-01-2025-000413-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Кайдалина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался криком грубой нецензурной брани в отношении граждан <адрес>, проходящих мимо женщин и детей, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ФИО1 не реагировал, на просьбу добровольно пройти в служебный автомобиль, для его доставления в ОП МО МВД России «Бородинский» с целью составления протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился, но в пути следования к служебному автомобилю сотрудников полиции, проходя по городской площади, около здания Администрации г. Заозерный начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричать и махать руками, совершения административное правонарушение, на что ФИО1 было сделано неоднократное предупреждение о том, что в случае, если ФИО1 не прекратит совершать противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства с целью пресечения совершения административного правонарушения и доставления в ОП МО МВД России «Бородинский». Однако ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и хвататься за форменное обмундирование. На основании п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» было применено специальное средство, а именно спецсредства ограничивающие свободу. ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский» для составления протокола. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в своих действиях раскаялся, просил его простить, пояснил, что в защитнике не нуждается. Дополнительно суду пояснил, что более такого в своем поведении не допустит.
Кроме признания, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» майором полиции ФИО3;
- рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» мл. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства;
- рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства;
- объяснениями ФИО1;
- фотографиями с места совершения административного правонарушения;
- объяснениями ФИО6;
- показаниями Alcotest № с результатом анализа 1,12 мл/п;
- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой КГБУЗ «Рыбинская районная больница».
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, является состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, иные данные, характеризующие личность последнего и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначении более мягкого наказания не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания ФИО1, которое следует исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7 (восьми) суток административного ареста с содержанием в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.
Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».
Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.М. Кайдалина