Дело № 2-1509/2022 21 мая 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-006733-07 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Петрову Д,И., Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

с участием представителя ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК СПб») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 по 30.06.2024 в размере 18 309 рублей 63 копейки, пени по неисполненному обязательству за период с 20.11.2023 по 26.07.2024 в размере 1 170 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей.

На основании Распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 22.11.2024 № 2614-рз «Об условиях приватизации имущества государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ГУП «ТЭК СПб» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ИНН <***>, в связи с чем определением суда произведена замена истца.

Судом в качестве соответчиков по иску были привлечены Администрация Пушкинского района г.Санкт-Петербурга и ФИО3.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика Администрация Пушкинского района г. Санкт-Петербурга просила в иске отказать.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг (далее - прямой договор), считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы.

ГУП «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров.

Истцом надлежащим образом была оказана коммунальная услуга по адресу: Санкт-Петербург ..., литера А, ... (далее - квартира). ФИО2, ранее являлась собственником 1/2 доли квартиры, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость (далее - ЕГРН). ФИО2, умерла 03.11.2009.

Задолженность по лицевому счету за период 01.09.2023-30.06.2024 составляет 36 619 рублей 26 копеек.

Задолженность наследника соразмерно принадлежащей ему 1/2 доле на квартиру составляет 18 309 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В нарушение положений ЖК РФ коммунальная услуга по отоплению за спорный период не оплачена.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере и порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Пени по неисполненному обязательству за период с 20.11.2023 по 26.07.2024 составляют 1 170 рублей 81 копейка (сумма указана за вычетом периодов действия моратория, в который пени не начислялись в соответствии с требованиями Постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 №474).

Согласно Реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/) к имуществу ФИО2, нотариусом не открывалось наследственное дело.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Собственником другой ? доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург ..., литера А, ... является ФИО3 – сын ФИО2

ФИО3 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург ..., литера А, ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 абз.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ответа Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» на запрос суда, по адресу: Санкт-Петербург, <...> в программном комплексе АО «ЕИРЦ СПб» (ранее АО «ВЦКП ЖХ») в период с 2009 года по август 2023 года открыт один лицевой счет на ФИО2 Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за указанный период составляет 1 306 рублей 10 копеек, информацией о плательщиках Пушкинское РЖА не располагает. Поставщиком коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в период с 2009 года по август 2023 года являлась управляющая организация ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района».

Факт проживания ФИО3 в квартире вместе с наследодателем ФИО2 на день смерти наследодателя, оплата коммунальных услуг в течение длительного периода за всю квартиру свидетельствует о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 является его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доказательства того, что ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти ФИО2, суду не представлены.

Таким образом, с учетом принятия наследства после смерти матери ФИО2 ФИО3 является надлежащим ответчиком по иску. В удовлетворении исковых требований к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга суд отказывает.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 779 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность по коммунальной услуге по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 по 30.06.2024 в размере 18 309 (Восемнадцать тысяч триста девять) рублей 63 копейки, пени по неисполненному обязательству за период с 20.11.2023 по 26.07.2024 в размере 1 170 (Одна тысяча сто семьдесят) рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 (Семьсот семьдесят девять) рублей, а всего 20 259 (Двадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.05.2025