Дело № 2-126/2025
УИД № 52RS0057-01-2025-000260-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Шаранга Нижегородской области 16 июля 2025 года
Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Шабалиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3,
установил:
Представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО8) Л.А..
30 октября 2024 года при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республик ФИО5 умер.
После смерти ФИО5 наследственно дело не открывалось, завещание на наследственное имущество не составлялось.
Истец ФИО1 является наследником ФИО5 на основании ст.1142 ГК РФ как наследников первой очереди, поскольку является супругой умершего.
Кроме истца ФИО1 наследником первой очереди является ответчик ФИО4, отец ФИО5
О смерти ФИО5 истцу ФИО1 стало известно лишь после направления в ее адрес извещения о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием извещения от Министерства обороны РФ и военного комиссариата <адрес>, а также отсутствием справки органов ЗАГС о смерти, истец ФИО1 не имела возможности в установленный законом 6-месячный срок обратиться с заявлением о вступлении в права наследования.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине.
Просит восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО5.
Определением суда от 24 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа: Шарангский район Нижегородской области.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания изведены надлежащим образом и своевременно, в своем ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 69-70).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства (л.д. 76), причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа: Шарангский район Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 63), причина неявки неизвестна.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика и третьего лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 6).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно записи акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65).
Согласно записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
В части 1 статьи 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из извещения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер расчета 1 отделения (штурмовое) взвода (штурмовой) штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты>, погиб ДД.ММ.ГГГГ (н.п. Терны) при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республик (л.д. 8).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.59-60).
Судом установлено, что истец ФИО1 не успела в шестимесячный срок после смерти своего супруга ФИО5 вступить в права наследования, так как узнала о смерти супруга лишь в апреле 2025 года.
Суд считает, что причины пропуска вышеуказанного срока являются уважительными и восстанавливает пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.
Восстановить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ж.К.Заблудаева