УИД 77RS0018-02-2025-004557-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6188/25 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 946 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2021 г. решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-3473/21 с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» были взысканы денежные средства в размере 515 750 руб. 12 коп. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2021 г. ФИО1 в добровольном порядке Решение суда исполнено не было. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство и взысканные (денежные средства были получены истцом в рамках исполнительного производства в период с 19.12.2021 г. по 25.12.2024 г. На 25.12.2024 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда составляют сумму в размере 78 946 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-3473/21 с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 507 475 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 руб. 75 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, у него с 06.12.2022 г. возникла обязанность по возмещению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в размере 2 713 160 руб. 58 коп.
Решение суда вступило в законную силу 09.11.2021 г., выдан исполнительный лист серии ФС № 044178582.
На основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 в Тропарево-Никулинсоком ОСП ГУФССП России по г. Москве 21.09.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 366518/22/77027-ИП.
Денежные средства были получены истцом в рамках исполнительного производства в период с 19.12.2021 г. по 25.12.2024 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 23.01.2025 г.
Ссылаясь на то, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, у него с 09.11.2021 г. возникла обязанность по возмещению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 25.12.2024 г. составляет 78 946 руб. 47 коп.
23.01.2025 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате процентов в вышеуказанном размере, которое исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Суд, изучив размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, соглашается с данным расчетом процентов, поскольку верно указан период просрочки, а также размер процентной ставки.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение решение суда.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 946 руб. 47 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 946 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025 г.
Судья Алексеев М.В.