РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 23 ноября 2015 года осужден Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определении от 15 марта 2016 года, определения Восьмого кассационного суда от 23 июня 2020 года) по п. Б ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Беловского городского суда Кемеревской области от 14 декабря 2020 года переведен в тюрьму на оставшийся неотбытый срок лишения свободы. Осужденный освобождается 01 января 2023 года по отбытии срока наказания. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания 48 раз привлекался к дисциплинарной ответственности признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного, просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений: от одного до четырех раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета посещения мест приведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковое заявление уточнил требования, просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с установлением ограничений в виде одного раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против установления административного надзора и установления ограничений.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив срок административного надзора на срок 03 года, с установлением ограничений в виде - явки на регистрацию 2 раз в месяц, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2015 года, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу пункта Д части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 23 ноября 2015 года осужден Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определении от 15 марта 2016 года, определения Восьмого кассационного суда от 23 июня 2020 года) по п<данные изъяты> УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Беловского городского суда Кемеревской области от 14 декабря 2020 года переведен в тюрьму на оставшийся неотбытый срок лишения свободы. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания 48 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановлением от 11 апреля 2019 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установлено порядка отбывания наказания, характеризуется исправительным учреждением отрицательно, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит частичному удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного в суд не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, административный надзор сроком на 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив в его отношении административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.