УИД 77RS0004-02-2022-011908-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1213/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве и просит суд: о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2022 незаконным, в связи с чем отменить; обязать Ответчика возбудить исполнительное производство на основании решения Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-2230/2022 и исполнительного листа серии ФС № ... от 23.05.2022; признать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей фио и фио незаконными.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что она обратилась в установленном законом порядке в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в заявлении указав адрес регистрации лица, с которого должны быть взысканы алименты, все необходимые данные и телефоны, а также указала что он находится в командировке с указанием адреса. При этом, 23.08.2022 Истцом было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, основанием этому послужило, что должник проживает на адрес. Действительно, в своем заявлении Взыскатель указала место жительство Должника как адрес, при этом место его работы является адрес, как и место регистрации и постоянного проживания. Кроме того, 23.08.2022 для получения оригинала постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства она обратилась на прием к судебному приставу-исполнителю фио которая замещала фио на время отпуска, однако фио выражалась в мой адрес нецензурно, оскорбляя честь, достоинство и моральную нравственность Истца отказав в выдаче документов, сообщив в том числе что не просто приходить в отдел и что-то просить. На основании данных действий Взыскатель вынуждена была обратиться к руководителю судебных-приставов, который выдал все необходимые Истцу документы. Полагая свои права нарушенными Истец обратилась в суд с настоящим иском.
Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив административное исковое заявление, отзыв судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из материалов гражданского дела, 23.05.2022 Гагаринским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № ... о взыскании с фио в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.01.2022 и до достижения совершеннолетия ребенка.
13.07.2022 Взыскатель с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным документом обратился в Гагаринский ОСП, указав в том числе место фактического проживания Должника адрес, а место работы как Торговое представительство РФ в Узбекистане.
22.07.2022 Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио в возбуждении исполнительного производства было отказано, в связи с подачей листа к исполнению не по месту совершения исполнительских действий, у суда не имеется оснований не согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя на основании следующего.
Согласно п.2 ч.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
При этом, ч.1 ст.33 Закона об исполнительном производстве установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, поскольку место жительства Должника не относится к адрес, оснований для принятия исполнительного листа к исполнению у Ответчика отсутствовало.
Ссылки Взыскателя о наличии у Должника постоянного места работы в адрес не лишают ее права указать данные сведения при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, однако она указала место его работы в адрес.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2022 незаконным и подлежащим отмене, а на судебного пристава-исполнителя возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства.
Требования Истца о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в отказе в выдаче постановления от 22.07.2022 не могут быть удовлетворены судом, учитывая то, что данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены не были, доказательств данным доводам Истцом не предоставлено.
Доводы Истца в отношении действия (бездействия) фио не могут быть приняты судом, учитывая то, что как не оспаривает сам Истец 23.08.2022 фио отсутствовала на рабочем месте, следовательно действия (бездействия) выразившееся в отказе Истцу в выдаче постановлений не предпринимала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Д.Г. Шестаков