№5-210/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, повторно в течение года нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.08.2022 года за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 04.04.2023 в 09 часов 30 минут находился по адресу: <...>, где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт повторного нарушения ФИО2 режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания с учетом Указа Президента РФ от 18.04.2020 № 274, Указа Президента РФ № 364 от 15.06.2021 г., Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 г. № 1253-р, таким образом срок временного пребывания ФИО2 считается автоматически продленным до 12.10.2022 г. и с 13.10.2022 он нарушил ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2022 г. № 115-ФЗ. В связи с вышеизложенным, руководствуюсь тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 16.10.2010 года он приехал в Россию с целью трудоустройства, по истечении определённого срока пребывания территорию РФ не покинул, в связи с тяжелым материальным положением. В связи с чем постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.08.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему известно, что срок законного пребывания в РФ истек 12.10.2022 года. 04.04.2023 г. пребывал на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где был задержан сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации не имеет. Просил суд не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы России в связи тем, что на территории России проживает совместно с семьей, его несовершеннолетняя дочь является гражданкой РФ. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО2, административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ о пересечении ФИО2 16.04.2010 г. государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от 04.04.2023 г., письменными объяснениями ФИО2, заключением об установлении личности иностранного гражданина ФИО2, рапортом сотрудника УУП ОУУП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО8, копией постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.08.2022 года и иными материалами дела.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

В связи с изложенным, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 18.8 ч. 5 в виде административного штрафа.

Кроме этого, судом учтено, что на территории Российской Федерации ФИО2 постоянно проживает с семьёй, его несовершеннолетний ребенок является гражданином России.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч. 5 статьи 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Однако учитывая, что ФИО2 проживает с семьей, его несовершеннолетний ребенок является гражданином России, применение к нему административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, счет получателя – 03100643000000014800, БИК 004525987, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601181019000140,УИН 18880450235000719755, наименование платежа – штраф, назначенный постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 04.04.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева