Гражданское дело № 2-373/2023
40RS0026-01-2022-003209-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,
при секретаре Максименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2022 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 092 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании договора уступки прав требований от 15 декабря 2021 года право требования по договору перешло к истцу. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства. С учетом срока исковой давности просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 21 июня 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 111 092 руб. 75 коп., из которых основной долг 93 984 руб. 66 коп., задолженность по процентам в размере 17 108 руб. 09 коп.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с правилами статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последней в офернто-акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчице выдана кредитная карта с лимитом 94 000 руб. на неопределенный срок, под 25,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования.
ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.
Вместе с тем ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
По расчету истца за период с 21 июня 2021 по 15 декабря 2021 года размер задолженности составил 111 092 руб. 75 коп., из которых 93 984 руб. 66 коп. – основной долг, 17 108 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 декабря 2021 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ПКБ ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
23 декабря 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».
Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору подтвержден исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 21 июня 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 111 092 рубля 75 копеек, из которых 93 984 рубля 66 копеек – основной долг, 17 108 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Нагибина