2-6634/2023
66MS0002-01-2023-001377-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И.,
при секретаре Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по вышеназванному иску.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представителем ответчика представлен список вопросов и кандидатов.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
По смыслу вышеприведенных норм каждая сторона определяет доказательства, которыми она намерена доказывать свои требования или возражения.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о проведении экспертизы, поскольку для вынесения законного и справедливого решения нужны специальные познания, в деле недостаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, имеются противоречивые заключения экспертов
Суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы ФИО2 ООО «МирЭкс», учитывая специальные познания, стоимость и срок выполнения работ.
Учитывая, что до проведения судебной экспертизы и получения ее результатов невозможно рассмотрение данного дела, проведение экспертизы требует значительного времени и влияет на сроки рассмотрения дела в суде, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по данному делу до окончания проведения экспертизы и получения заключения по результатам проведенной экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее производство комиссии экспертов ООО «МирЭкс» ФИО2.
Поставить для разрешения эксперту следующий вопрос:
Какие повреждения возникли на прицепе, госномер АУ0848/66, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 25.03.2022?
Какова стоимость восстановительного ремонта прицепа, госномер АУ0848/66, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 25.03.2022, рассчитанная по Единой Методике Центрального банка РФ с учетом и без учета износа?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Представить эксперту гражданское дело 2-6634/2023.
Возложить на истца обязанность представитель на осмотр эксперту и сторонам объект исследования.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
При необходимости разрешить эксперту самостоятельно запросить и получить у сторон техническую документацию, иные документы в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.
Разъяснить эксперту право, предусмотренное статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, предложив произвести ее оплату в срок до 25.09.2023.
Приостановить производство по делу.
Разъяснить, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга – не позднее 20 октября 2023 года.
Определение в части приостановлении производства по делу и распределения расходов на проведение экспертизы может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Е.И. Шумельная