№ 5-902/2022

18RS0023-01-2022-002682-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт: серия , трудоустроенного не официально, проживающего по адресу: ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04 сентября 2022 года в 17.55 часов в г.Сарапул на ул.Ленина у дома 29а ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, сотрудниками полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Сарапульский» для составления процессуальных документов по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что пытался убежать, руками не размахивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2022 года, составленного сотрудником полиции ФИО2, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-копией протокола об административном задержании № от 04.09.2022 года, составленного сотрудником полиции ФИО3, из которого следует, что 04.09.2022 года в 19.30 часов был задержан ФИО1;

-рапортами сотрудников полиции ., от 04.09.2022 года, из которого следует, что 04.09.2022 года в 17 часов 55 минут при содействии находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в выявлен ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Сарапульский» для составления процессуальных документов по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, к нему была применена физическая сила и спец.средства (наручники) (зарегистрировано КУСП № 04.09.2022 года);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1715/2 от 04.09.2022 года, составленного врачом наркологом которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 04 сентября 2022 года в 17.55 часов в г ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Сарапульский» для составления процессуальных документов по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, к нему была применена физическая сила и спец.средства (наручники).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Согласно ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч <***>, УР, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220009837180.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.