№ 2-2351/22
54RS0002-01-2022-002646-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Балчиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в котором просит сохранить *** проспект *** в перепланированном состоянии.
В обоснование искового заявления, указано, что является собственником указанной квартиры. В целях улучшения жилищных условий произведенf перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика - Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником *** проспект ***.
Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: демонтированы перегородки между коридором, кухней и жилыми комнатами, произведен монтаж новых перегородок из ГКЛ с заполнением минераловатными плитами между холлом и спальнями.
Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», технического заключения ООО «Проект-Центр» выполненная перепланировка не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью. Согласно заключению ООО «Проект-Центр» выполненные работы не нарушаю прав и интересов иных лиц.
Как следует из планов квартиры вновь созданное помещение № 1 (холл) создано за счет коридора, кухни и комнат, помещение эксплуатируется, как жилая комната с рабочей зоной-кухней, при этом, кухонная зона расположена в том же месте, что и ранее.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение по адресу: ***, Красный проспект, *** перепланированном состоянии согласно технического паспорта помещения, составленного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 15.12.2021.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья