ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000312-40

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Березиной М.Е.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/235/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выписке из жилого помещения и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 44 000 рублей.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у ФИО2 <адрес>, площадью 32,5 кв.м., зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости. Однако до настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета из его квартиры не снимается.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Березина М.Е. полагала, что иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда полагала необходимым отказать.

Остальные лица, участвующие в деле на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичную норму содержит часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность у ФИО2 <адрес>, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №.

В настоящее время указанное жилое помещение находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из дела следует, что в спорном жилом помещении истца зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается адресной справкой подразделения по вопросам миграции территориального органа ОВМ (дислокация <адрес>) МО МВД России «Юрьянский».

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в данной квартире не проживает с момента исполнения договора купли-продажи, членом семьи истца не является, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права либо затронуты принадлежащие ему нематериальные блага. Кроме этого, суд исходит из того, что предъявленный иск связан с защитой имущественных прав, связанных с реализацией правомочий собственника жилого помещения, однако статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ для таких случаев обязанность денежной компенсации морального вреда не предусмотрена.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16.11.2022 года.

Судья Д.В. Прозоров

Решение06.12.2022