Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000017-59

Дело №2-2-23/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Свердловской области, ФИО2 об отмене запрета на совершение определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по Свердловской области, ФИО2 об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 18 мая 2022 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлении транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Удовлетворен иск потерпевшей стороны на сумму 1 500 000 руб..

В местах лишения свободы ФИО1 находился с 27 августа 2022 года, освободился по УДО 22 марта 2024 года. Находясь в колонии ФИО1 работал и погашал иск по моральному вреду. До вынесения приговора ФИО1 имел в собственности два автомобиля: <данные изъяты>, который в настоящее время сдан в металлолом и <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты> ФИО1 продал по договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ за 35 000 руб. <данные изъяты>., который дал гарантию того, что автомобиль с учета он снимет и поставит на учет на свое имя. В настоящее время, созвонившись с <данные изъяты>. истцу стало известно о том, что <данные изъяты> автомобиль не понравился и он не снимая его с учета, продало другому лицу по договору купли-продажи, который утерял.

С момента продажи автомобиля никакие штрафы, либо уведомления из ГИБДД по поводу автомобиля истцу не приходили и он был уверен, что автомобиль поставлен на учет на другое имя.

05 сентября 2022 года ответчиком на основании исполнительного листа от 18 августа 2022 года, выданного Камышловским районным судом Свердловской области по делу № о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении обоих транспортных средств, а постановление направлено в ГИБДД для исполнения.

От ответчика на госуслуги стали приходить постановления о запрете на регистрационные действия транспортных средств, из которых стало известно, что автомобиль <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрирован на истца. Неизвестное истцу лицу, управляющее этим автомобилем за период с 17 февраля 2023 года по 17 марта 2025 года совершил 271 нарушение ПДД и сумма неоплаченных штрафов составляет 222 000 руб..

Просит об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без своего участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель ГУФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явился, не просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ 29 апреля 2010 года № 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он не является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, что следует из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и <данные изъяты>. заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 продал <данные изъяты>. транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно пункту 4 указанного договора, стоимость автомобиля составляет 35 000 рублей, при его подписании стороны подтвердили получение продавцом денежных средств от покупателя и получение покупателем от продавца транспортного средства.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам от 05 сентября 2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.28).

Указанное ограничение в отношении спорного автомобиля было наложены после совершения договора купли-продажи.

Судом установлено, что согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 27 августа 2022 года по 22 марта 2024 года (л.д.13).

Согласно сведений о правонарушениях в отношении ФИО1, в период с 17 февраля 2023 года по настоящее время им совершаются правонарушения в области правил дорожного движения на автомобиле марки <данные изъяты>, в то время, как в период с 27 августа 2022 года по 22 марта 2024 года ФИО1 отбывал наказание по приговору суда в колонии поселения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в законодательстве, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль не принадлежит истцу на праве собственности и имеющиеся ограничения, наложенные после перехода права собственности на автомобиль к третьему лицу, подлежат снятию.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУФССП России по Свердловской области, ФИО2, об отмене запрета на совершение определенных действий, удовлетворить.

Отменить обеспечительную меру в виде запрета на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева