31RS0020-01-2022-005940-37 Дело №2-3990/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца АО «МАКС», извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 Сурику Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, который не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

На момент ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н № истцом был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 98 323 руб.

АО «МАКС», сославшись на то, что в договор страхования ОСАГО <данные изъяты> ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 98 323 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 495 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «МАКС» договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №, оформленного страховым агентом по адресу: <адрес>, в присутствии ответчика. Единственным лицом, допущенным к управлению ТС, является ответчик. В страховом полисе, предоставленном истцом, указан ФИО1, с которым ответчик не знаком.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № является ФИО1. Страхователь и собственник – ФИО2 Свидетельство о регистрации № №. Размер страховой премии – 2745 руб. 96 коп.

Согласно копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком, единственным лицом, допущенным к управлению данным автомобилем является Григорян Сурик Иванович, который указан как страхователь и собственник. Свидетельство о регистрации №. Размер страховой премии – 7 688 руб. 96 коп.

В судебном заседании обозревалось Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> г/н №, реквизиты которого: №, копию которого ответчик не пожелал приобщать к материалам гражданского дела.

Оригинал указанного страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии в размере 7688 руб. 96 коп. ответчиком не предоставлены.

Факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТС <данные изъяты> г/н №, собственник и страхователь Григорян Сурик Иванович, подтверждается сведениями на сайте РСА, где страховая премия указана в размере 2745,96 руб.

Оценивая доводы сторон относительно условий страхования по лицам, допущенным к управлению ТС, суд считает доводы ответчика не убедительными, поскольку оригинал страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии в размере 7688 руб. 96 коп. ответчиком не предоставлены.

Сведения на сайте РСА не соответствуют данным представленной ответчиком копии страхового полиса.

В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «документ на право владения, пользования и распоряжения ТС указан договор купли-продажи.

В судебном заседании ответчик также подтвердил, что на момент ДТП он купил автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт и обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также вина ответчика в ДТП им не оспаривались.

АО «МАКС» на основании заявления о наступлении страхового случая и в соответствии с условиями договора страхования, а также в соответствии с актом о страховом случае произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 98 323 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к ФИО2 Сурику Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «МАКС» (<данные изъяты>) с Григоряна Сурика Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба 98 323 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 495 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 г.

Решение30.12.2022