Решение по делу № 2-1571/2023 от 05.05.2023

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2023-001280-52

Дело № 2-1571/2023

мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 апреля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2017 в размере 695 334 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины на 10 153 руб. 34 коп.

В обоснование требований указав, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили договор № от 11.04.2017, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 774 100 руб. по 12.04.2027 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90%. Свои обязательства оп выдаче кредита в сумме 146000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от 11.04.2017.Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия № от 07.06.2022). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 27.07.2022 общая сумма задолженности составляет 695 334 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по кредитору (основной долг) – 652 285 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 048 руб. 93 коп. 22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20.09.2022 (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.04.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 774 100 руб., по ставке 21,9% годовых, на срок по 12.04.2027 (л.д. 11-14).

22.02.2022 произошло изменение наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество «Банк Синара» (л.д. 21).

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.04.2017 (л.д. 16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено право банка за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 9-10).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора потребительского кредита не представлено.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном погашении суммы (л.д. 18). Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору №от 11.04.2017 (л.д. 9-10), который ответчиком также не оспорен.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017 составляет 695 334 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по кредитору (основной долг) – 652 285 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 048 руб. 93 коп..

Доказательств погашения кредита в полном объеме либо в части, внесения платежей на большую сумму, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 153 руб. 34 коп.. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 15.03.2023 (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017 в размере 695 334 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по кредитору (основной долг) – 652 285 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 048 руб. 93 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере10 153 руб. 34 коп., всего 705 487 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017 в размере 695 334 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по кредитору (основной долг) – 652 285 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 048 руб. 93 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере10 153 руб. 34 коп., всего 705 487 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>