Дело № 2-1296/2023 07RS0006-01-2023-002569-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 сентября 2023 года г. Прохладны, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Моловой Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) – Е.Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Н. к Х.А.П. и Х.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (третье лицо: МО МВД России «Прохладненский»),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление К.Л.Н. к Х.А.П. и Х.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР и назначено дело к разбирательству в судебном заседании.
Истец К.Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не направила в суд своего представителя и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебные извещения направленные ответчикам Х.А.П. и Х.А.А., возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждаются сведениями официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 названного Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К.Л.Н. к Х.А.П. и Х.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (третье лицо: МО МВД России «Прохладненский»), оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.Г. Молова
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова