Дело №

25RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алтуховой А.П.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик для его последующего трудоустройства.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу на доводах искового заявления настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила суду, что ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал, вещей не хранил, расходы по оплате коммунальных платежей не нес. В настоящее время связь с ответчиком утрачена, какие-либо сведения о его местонахождении отсутствуют. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес> Алтухова А.П. в заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт проживания в спорном имуществе, несения бремени содержания его и оплаты коммунальных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, заявлений или ходатайств не направлял.

Присутствующий истец в ходе рассмотрения дела не возражал против рассмотрения дела по существу в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения стороны истца, прокурора и положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица в заочном порядке.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Алтуховой А.П., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и имеющихся материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности основано на договоре купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной истцом к материалам дела.

Согласно сведениям из справки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» установлено, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца ответчик убыл за пределы территории Российской Федерации, в спорном жилом помещении не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, прописывался временно для своих личных нужд с целью трудоустройства.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в указанном жилом помещении не проживал и не проживает, хозяйственную деятельность не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, в спорном жилом помещении отсутствуют его вещи, а также учитывая разъяснения, данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой и имеются основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

На основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.