УИД 55RS0017-01-2023-000595-30
Дело № 2а-488/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Кочубей Ю.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании, с участием помощника прокурора Мезер С.А., адвоката Позднякова А.В., дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району Омской области к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,
установил:
Начальник ОМВД по Крутинскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о решении вопроса о помещении несовершеннолетнего ФИО6 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступили материалы проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, несовершенолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неправомерно проник в ограду дома по адресу: <адрес>, где повредив запорное устройство в виде навесного замка, проник в жилой дом, откуда похитил мобильный телефон марки «INFIX», принадлежащий ФИО10, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. В ходе проведенной проверки, установлено, что ФИО2, проходя в обеденное время по <адрес> мимо <адрес>, он решил зайти в гости к своему знакомому ФИО5. Подойдя к дому он перелез через забор, так как калитка была заперта, после чего подошел ко входной двери в дом, но она была тоже закрыта, тогда он решил открыть дверь и зайти в дом, на двери он увидел металлическую монтажку, которой отломал навес, после чего он прошел в дом. Зайдя в дом, там никого не оказалось. В зальной комнате на тумбочке он увидел мобильный телефон черного цвета, который он решил взять себе, положив телефон в карман он вышел из дома Владимира к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем Тюкалинского межрайонного следственного отдела ФИО11 в отношении подростка вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «А», ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, так как в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что несвершеннолетний ФИО2 в присутствии матери ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, выдал мобильный телефон марки «INFIX», принадлежащий ФИО10. Впоследствии данный телефон был возвращен под сохранную расписку ФИО10 Несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес> по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который самовольно ушел из дома. На основании вышеизложенного, а также во исполнение п. 49.1.6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, был поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> несовершеннолетний ФИО2 для проведения индивидуально – профилактической работы. Со слов ФИО2 он совершил самовольный уход из дома, так как поссорился с матерью и обиделся на нее. Мать осуществляет за ФИО2 тотальный контроль, не разрешает гулять, ругается и наказывает его, ФИО2 не нравится это, вследствие чего он часто убегает из дома. С момента постановки на профилактический учет несовершеннолетний ФИО2 неоднократно предупреждался об уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Сотрудниками ПДН, УУП, ОУР ОМВД России по <адрес>, проводились проверки по месту жительства совместное со службами входящими в структуру профилактики. Кроме того, со стороны школы социальными педагогом организована работа с несовершеннолетним, однако ФИО2 на контакт с учителями идет неохотно. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя, с профилактической целью подростку вынесено официальное предостережение о недопустимости совершения противоправных поступков и ведения антиобщественного образа жизни, но несмотря на это проводимая профилактическая работа с подростком имеет кратковременный результат ФИО12 продолжает совершать противоправные поступки. Кроме того, со слов самого ФИО2 он неоднократно совершал самовольные уходы из дома, в большинстве случаев законный представитель ФИО1 самостоятельно осуществляла поиск сына. Также при постановке на профилактический учет с ФИО2 в присутствии законного представителя ФИО1 проведена индивидуальная профилактическая беседа начальником ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО13, в ходе которой разъяснены основания постановки на учет, ответственность за совершение повторных правонарушений, разъяснены статьи уголовного кодекса и кодекса об административных правонарушениях, правила поведения в учебном заведении и иных общественных местах, а также условия снятия с профилактического учета в ПДН ОМВД России по <адрес>. Законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 указано на необходимость контроля за поведением ФИО2, недопущение безнадзорности. Несовершеннолетний ФИО2 состоит на внутришкольном учете в МБОУ «Зиминской СОШ», неоднократно рассматривался на советах профилактики, в связи с неонократным пропуском занятий без уважительных причин, систематической неуспеваемости по учебным дисциплинам, употребления в разговоре слов грубой нецензурной брани, злоупотребления вредными привычками, а именно курение. Администрацией школы ФИО1 неоднократно давались рекомендации по воспитанию и осуществлению контроля за сыном, а именно организация образовательного процесса, консультации психолога, а так же мать предупреждалась о надлежащем выполнении родительских обязанностей. Вместе с тем, положительной динамики ФИО2 не прослеживается, согласно предоставленной информации со школы ФИО2 характеризуется, как ребенок с низкими учебными возможностями, не осваивает общеобразовательные программы. В целом отношение к учебе отрицательное, желания учиться нет. ФИО2, обучающийся в 5 классе МБОУ «Зиминская СОШ», по месту учебы характеризуется, как ребенок с низкими учебными возможностями, отрицательно. ФИО2 воспитывается в полной семье. Мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, работает в МБОУ «Зиминская СОШ», библиотекарь в сельской библиотеке. Отец, ФИО3, работает вахтовым методом. Также есть брат, ФИО4, посещает МДОУ «Зиминский детский сад» и сестра, ФИО7, студентка ГАПОУ ТО «Ишимский многопрофильный техникум». Семья проживает по адресу: <адрес>, в трехкомнатнй неблагоустроенной квартире. Жилищно – бытовые условия удовлетворительные, сделан косметический ремонт. В доме для ФИО2 обеспечено место для успешного обучения, но данный факт также не дает желаемых результатов. Отношения в семье сложные. Между матерью и сыном нарушены детско-родительские отношения, что привело к потери авторитета родителей, подросток с мнением родителей не считается, склонен поступать по своему усмотрению, полезной занятости предпочитает бесцельное времяпровождение на улице в компании с друзьями. Несовершеннолетний имеет вредную привычку – курение, вместе с тем законный представитель зная об том, действенных мер не предпринимает, подросток продолжает курить. В целом отношение к учебе отрицательное, желания учиться нет, пропускает учебные занятия без уважительных причин. Несовершеннолетний имеет противоправную направленность в своем поведении и негативный круг общения. Среди друзей ФИО2 можно указать Миллера Сергея, ФИО8 и ФИО14 ФИО6, которые также состоят на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес>. Таким образом, делаем вывод, что ФИО2 имеет отрицательные связи, которые основаны на переодически возникающих совместных интересах. ФИО2 большую часть времени проводит на улице, получая дворовое воспитание, подвержен сильному влиянию друзей и знакомых, часто гуляет до поздна, в результате чего матери приходится искать ФИО2 Мать, зная о круге общения своего сына, не предпринимает попыток по разобщению данной компании. С ФИО2 многократно проводились профилактические беседы со стороны школы, инспектора ПДН, также со стороны матери, но нарушения допускаются и впредь. ФИО2 должных выводов для себя не делает, желание исправляться у него отсутствует, мать ФИО1, несмотря на старания со своей стороны, повлиять на сына не может, отец ФИО3 в связи с частыми отъездами по работе, также не оказывает должного влияния на ребенка. Среди проводимых профилактических бесед можно отметить: «О недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Разъяснена ответственность, предусмотренная ФЗ РФ», «О недопустимости злоупотребления спиртными напитками и недопустимости употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача», «О недопустимости ведения антиобщественного образа жизни», неоднократно разъяснялась ответственность за повторный самовольный уход из дома и другие. ФИО2 адекватно реагирует на беседы, но должных выводов не делает. При встречи создает впечатление, что готов исправляться, но как только остается один в компании своих друзей, то забывает об этом и продолжает вести антиобщественное поведение. ФИО15 трудный ребенок, родители посещать школу не отказываются, но с их слов оказывать влияние на сына уже не могут. Между родителями и Данилом доверительных взаимоотношений не наблюдается. В связи с изложенным, и учитывая, что несовершеннолетний ФИО2, на проводимые профилактические мероприятия имеет стойкое противоправное поведение и не желает вставать на путь исправления. Учитывая особенности характера несовершеннолетнего, низкую мотивацию к обучению, отсутствие авторитета со стороны родителей, склонность к совершению противоправных поступков, есть основания полагать, что ФИО2 нуждается в особых условиях воспитания, а именно: формирования у него понятий духовно-нравственных ценностей, выявлении у него творческих интересов, увлечений, привитие соблюдения режима дня. В том числе необходима работа психолога, направленная на формирование умений контролировать свое поведение и эмоции. Такие условия для переориентации и коррекции поведения подростка созданы в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес>. Причинами противоправного поведения несовершеннолетнего является: отсутствие надлежащего контроля за времяпровождением сына со стороны родителей, уверенность несовершеннолетнего в безнаказанности, чувство вседозволенности, отсутствие занятости несовершеннолетнего и неорганизованный досуг, склонность несовершеннолетнего к обману и к совершению противоправных деяний. Просил суд рассмотреть вопрос о направлении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 5 класса МБОУ «Зиминская СОШ», проживающего по адресу: <адрес>, р.п Крутинка, <адрес>, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> на срок до 30 суток.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Крутинскому району Омской области ФИО16 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, считает, что несовершеннолетнего ФИО2 необходимо поместить в ЦВСНП в целях профилактики. В данном центре ведется круглосуточное наблюдение, проводится работа с несовершеннолетними, что будет положительно влиять на поведение несовершеннолетнего ФИО2
Представитель ПДН ОМВД России по Крутинскому району Омской области участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района Омской области ФИО17 пояснил, что данная семья на учете в КДН не состоит, в отношении мамы административных протоколов не составлялось, полагает, что необходимо в целях профилактики наладить работу психолога, кроме того разработать МПР и организационную работу. Полагает, что поименованное может не дать результата, поэтому, чтобы не терять времени исковое заявление можно удовлетворить.
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что исправиться, на остальные вопросы ответить затруднился.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1 пояснила, что не согласна с помещением своего ребенка в ЦВСНП, сын ее стал слушаться и она его контролирует и воспитывает. С воспитанием ребенка справится. Полагает, что необходима помощь психолога, которая ему оказана не была.
Адвокат Поздняков А.В. возражал против направления несовершеннолетнего в ЦВСНП поскольку ребенок проживает в семье, он не находится в социально опасном положении. Просил отказать в иске поясняя, что это преждевременного, поскольку помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних является крайней мерой реагирования, при этом межведомственная профилактическая работа с несовершеннолетним не производилась.
Представитель ЦВСНП УМВД России по Омской области участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, полагал иск подлежащим удовлетворению.
Педагог органа опеки и попечительства Управления образования администрации Крутинского муниципального района Омской области ФИО18 с заявленными требованиями согласилась, для ребенка будет лучше помещение его в ЦВСНП УМВД России по Омской.
Социальный педагог МБОУ «Зиминская СОШ» ФИО19 пояснила, что они работают с данной семьей, несовершеннолетний пропускает уроки, в дальнейшем будем тщательно работать семьей, проводить профилактическую работу, иск необходимо удовлетворить.
Психолог БУ «Комплексный центр» ФИО20 полагала необходимым иске удовлетворить в интересах несовершеннолетнего ФИО2, его необходимо поместить в ЦВСНП УМВД России по Омской.
Уполномоченного по правам ребенка в <адрес> участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела тизвещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении информация о проведении с семьей профилактических мероприятиях является не достаточной для помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания. В административном исковом заявлении информация, характеризующая несовершеннолетнего, свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны родителей по воспитанию сына. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не совершал противоправных деяний. Следовательно в отношении него должны быть использованы иные меры воздействия для предупреждения совершения общественно опасного деяния.
Помощник прокурора ФИО9 указала, что помещение ФИО2 в ЦВСНП преждевременно, ФИО2, его мать (семья) ранее на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района <адрес> не состояли, межведомственная профилактическая работа с ними не проводилась. На настоящий момент на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района <адрес> ФИО2 и его мать ФИО1 не состоят. Ни ФИО2, ни его мать (семья), на каких- либо учетах не состояли, на заседаниях комиссий не рассматривались. До ДД.ММ.ГГГГ, как и после поименованной даты, ФИО2 не совершал противоправных деяний. У психолога ФИО2 не наблюдался, каких-либо консультаций и наблюдений психолог не оказывал. КМУ «Центр по работе с детьми и молодежью» с несовершеннолетним работу не проводил.
Выслушав доводы участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних, не подлежащим удовлетворению, как преждевременного, поскольку помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних является крайней мерой реагирования, при этом межведомственная профилактическая работа с несовершеннолетним не производилась, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основанием помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП является совершение им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния.
Согласно п. 2 ст. 31.1 поименованного закона материалы в отношении несовершеннолетнего должны содержать достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или правонарушения, влекущего административную ответственность.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6, он родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» - ФИО3.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного несовершеннолетним ФИО2 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, ввиду недостижения возраста уголовной ответственности.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2, как и его мать, на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района <адрес> не состояли, межведомственная профилактическая работа с ними не проводилась.
Из характеристики учащегося МБОУ «Зиминская средняя общеобразовательная школа» следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. Проживает <адрес>. Так как ребёнок имеет низкие учебные возможности и не осваивает общеобразовательные программы. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Воспитывается в полной семье. Отец: ФИО3, мать: ФИО1. Отношения в семье доброжелательные. Воспитанием ребёнка занимается мама. Все рекомендации педагогов и специалистов выполняются. Интеллектуальные возможности ФИО6 низкие. Отношение к учёбе отрицательное, желания учиться нет. ФИО6 пропускает учебные занятия без уважительных причин. Он проводит большую часть своего времени на улице, получая дворовое воспитание, подвержен сильному влиянию уличных друзей и знакомых. К школе ФИО6 готов: одежда и обувь куплены по сезону, школьные принадлежности имеются, учебниками обеспечен. Тетради ведет небрежно, до сих пор не может правильно оформлять запись в тетрадях. Способность к волевому усилию снижена, часто не доводит начатое до конца. Были конфликты с одноклассниками. Замечания классного руководителя, учителей, заместителей директора мама выслушивает и принимает к сведению. Неоднократно семья посещалась на дому, где имеется все необходимое для успешного обучения и воспитания, однако все усилия положительных результатов не дают. ФИО6 состоит на внутришкольном контроле за нарушения правил внутреннего распорядка дня школы (пропуски учебных занятий, нарушение дисциплины на уроках и перемене, самовольный уход с уроков).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что ФИО6 проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, учащийся 5 класса МБОУ «Зиминская средняя общеобразовательная школа». Воспитывается в многодетной семье, проживает совместно с матерью ФИО1, отцом ФИО3, сестрой и двумя братьями. Основной заработок семьи 60 000 руб. 00 коп. Отношения в семье доверительные.
В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей сроком до 30 суток, в исключительных случаях это время может быть продлено на основании постановления судьи на срок до 15 суток.
Таким образом, несовершеннолетние могут находиться в ЦВСНП в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток. В исключительных случаях это время может быть продлено на основании постановления судьи на срок до 15 суток. Предварительный 48-часовой срок содержания несовершеннолетнего в ЦВСНП до вынесения судьей соответствующего постановления включается в этот 30-дневный срок.
Доводы административного истца о том, что именно помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП будет мерой воздействия на несовершеннолетнего, способствующей прекращению им совершения противоправных деяний, суд считает несостоятельными.
В материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, то есть доказательств того, что ФИО2 находится в социально опасном положении.
В соответствии с анализируемым законом воспитательной мерой принудительного характера является помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, целью которого является - психологическая, медицинская и социальная реабилитация подростков, коррекция их поведения и адаптация в обществе, создание условий для получения общего и начального профессионального образования. Закрытые спецшколы и спецучилища входят в систему органов управления образованием, и несовершеннолетние помещаются туда сроком от 6 месяцев до 3 лет.
У помещения в Центр совсем другие задачи. Основной функцией Центров является временное содержание несовершеннолетних правонарушителей.
Основной функцией Центров является временное содержание несовершеннолетних правонарушителей. Помещение в ЦВСНП, которые входят в систему органов внутренних дел, является мерой быстрого реагирования, которая применяется на короткий срок до 30, в исключительных случаях до 45 суток. Эта мера применяется к подростку, который, во-первых, совершил противоправное деяние (в том числе административное), во-вторых, находится в условиях, которые создают опасность его жизни или здоровью. Как правило, это безнадзорные или беспризорные дети, совершившие правонарушение и задержанные вдали от места жительства и нахождения их родителей и иных законных представителей, либо несовершеннолетние, данные о личности которых позволяют полагать, что без применения изоляции совершение общественно опасных деяний будет продолжено.
Задача Центра содержать такого подростка в изоляции от общества до того момента, пока органы, входящие в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, определятся с дальнейшим устройством несовершеннолетнего: например, передадут его родителям или иным законным представителям; сообщат о задержании в органы, уполномоченные разрешать вопросы бытового устройства подростка, а также вопросы применения к нему воспитательных и профилактических мер.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено данных, свидетельствующих о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния. Доказательств того, что ФИО2 находится в социально опасном положении, и есть необходимость применения именно такой меры профилактики как помещение в ЦВСНП, не установлено.
К тому же в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, его мать (семья) ранее на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района <адрес> не состояли, межведомственная профилактическая работа с ними не проводилась. На настоящий момент на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района <адрес> ФИО2 и его мать ФИО1 не состоят. Ни ФИО2, ни его мать (семья), на каких- либо учетах не состояли, на заседаниях комиссий не рассматривались. До ДД.ММ.ГГГГ, как и после поименованной даты, ФИО2 не совершал противоправных деяний. У психолога ФИО2 не наблюдался, каких-либо консультаций и наблюдений психолог не оказывал.
В судебном заседании мать несовершеннолетнего пояснила, что он ее слушает и она его контролирует и воспитывает, возражала против удовлетворения иска.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.
В судебном заседании установлено, что поводом совершения противоправных деяний явилось, в основном, отсутствие контроля со стороны родителей, низкий уровень достатка в семье, неправильное понимание содеянного, непроведение надлежащей межведомственной профилактической работы.
Вместе с тем, сотрудники ПДН ОМВД России по <адрес>, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района <адрес>, мать несовершеннолетнего, проводя необходимые профилактические мероприятия, могут повлиять на подростка, предотвратить противоправное поведение ребенка. Суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 повторных общественно опасных деяний возможно принятие и других мер профилактики, предусмотренных ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних». Необходимые профилактические мероприятия, воспитательные меры в полном объеме в отношении ФИО2 проведены не были, межведомственная профилактическая работа с несовершеннолетним не производилась. КМУ «Центр по работе с детьми и молодежью» с несовершеннолетним работу не проводил.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. ст. 175-180 КАС РФ, пп. 5 п. 2 ст. 22; п.п. 1, 2 п. 6 ст. 26 Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявленных требований ОМВД России по <адрес> в помещении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося ДД.ММ.ГГГГ «Зиминская средняя общеобразовательная школа», в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при УМВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней в Омский областной суд с подачей жалобы в Крутинский районный суд <адрес>.
Судья: В.Ф. Гусарский
УИД 55RS0№-30