УИД 35RS0№-72
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 января 2023 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В.,
с участием защитника ФИО10,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива, регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результате чего пешеход Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: рану в средней трети левой голени по передней поверхности, осаднения левой половины лица, области крыла левой подвздошной кости, области надколенников, тыла обеих стоп. По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рана в средней трети левой голени по передней поверхности в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Осаднения левой половины лица, области крыла левой подвздошной кости, области надколенников, тыла обеих стоп в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания, возвращена с отметкой «истек срок хранения», согласно телефонограмме о дате и месте рассмотрения административного материала ФИО1 извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник ФИО1, по доверенности ФИО10, в судебном заседании просил производство по делу прекратить по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности, составления по одному и тому же событию двух протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) под одним и тем же номером бланка протокола об административном правонарушении <адрес>, отсутствия доказательств того, что именно автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО12. Обратил внимание, что объяснения ФИО1 (л.д.8) им не подписаны, и, учитывая, что ФИО4 является другом ФИО1, к его письменным объяснениям следует отнестись критически.
Заслушав доводы защитника ФИО10, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, переходящий проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу получил телесное повреждение – рваную рану правой голени в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22:29;
рапортом-сообщением, поступившим в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 от ФИО5, из которого следует, что на Центральной площади произошло ДТП с пострадавшими;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола, в котором обстоятельства совершенного административного правонарушения изложены в соответствии с принятым постановлением;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому в месте пешеходного перехода нанесена разметка в виде горизонтальных линий белого цвета, длиной линий 1,8 метра, ширина всей проезжей части с пешеходным перехо<адрес>,4 метра и схемой места ДТП, составленной с участием понятых, в котором указано место столкновения;
протоколом осмотра транспортного средства, находящегося по адресу: <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО6 из которого следует, что автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, имеет повреждения заднего бампера, задней левой двери, левого переднего крыла, капота, левой передней блок-фары, переднего бампера, накладки под передней левой фарой, переднего регистрационного знака;
рапортом-сообщением, из которого следует, что врач ЦРБ ФИО7 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 за медпомощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом «ушибленная рана левой голени, осадненные раны ног, области таза, лица;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: рана в средней трети левой голени по передней поверхности, осаднения левой половины лица, области крыла левой подвздошной кости, области надколенников, тыла обеих стоп. Рана в средней трети левой голени по передней поверхности в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, и п.4.в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Осаднения левой половины лица, области крыла левой подвздошной кости, области надколенников, тыла обеих стоп в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;
письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где на 1 странице имеется подпись ФИО1, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ехал за рулем автомашине Шевроле Нива со стороны Торговой улицы в сторону <адрес>. В автомашины кроме него находился ФИО4 При подъезде к нерегулируемому пешеходу около здания магазина «Бристоль» он почувствовал с левой части ТС удар. Он остановился, после поехал и далее остановился на <адрес>, где к нему подъехал наряд ДПС;
письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что он находился на переднем пассажирском сидении в автомашине Шевроле Нива под управлением ФИО1, который двигался со скоростью 60-90 км/ч. Около здания магазина «Бристоль» при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу со стороны Центральной площади вышел пешеход – молодой человек, и они не успели затормозить. ФИО1 испугался и, не остановившись, поехал дальше;
письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует около 22:30 ДД.ММ.ГГГГ он стал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу около магазина «Бристоль» на <адрес>, предварительно убедившись, что нет автомашин. В это время на большой скорости к пешеходному переходу приближался автомобиль с правой стороны. В это время произошел удар и он отлетел на дорогу, после наезда водитель уехал, не останавливаясь;
письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей сообщили, что сын попал в ДТП и находится в больнице, куда она приехала вместе с мужем. Сын находился в сознании, алкогольных напитков он не употреблял.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенное им нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством и наступление последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает на то, что он находился за рулем автомашины, недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствует защитник, не имеется.
Несмотря на то, что по указанному факту ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектором ФИО8 был составлен протокол под этим же номером (л.д.31), в результате неоднократного возвращения административного материала на дооформление, в него неоднократно вносились изменения и дополнения, в результате чего тест протокола стал нечитаемым, поэтому надлежаще известив ФИО1 о времени и месте составления протокола по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.47), госинспектор ДД.ММ.ГГГГ составил протокол, в котором изложил обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, фактически признав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, ввиду его нечитаемости. При этом право ФИО1 на защиту нарушено не было, он надлежаще извещен о времени и месте составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на его составление не явился, копия протокола ему в тот же день направлена почтой(л.д.49).
Несмотря на то, что в конце объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) не содержится подпись ФИО1, его подпись имеется напротив слов о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и после текста на 1 странице объяснений.
Не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются с объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год, на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения административного материала не истек.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
Руководствуясьстатьями 29.7-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья - Р.В.Шемякина